وأوضحت نهاية للأميركي النفسية في النهاية

بواسطة آدم جيمس/2 سبتمبر 2017 2:45 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة/محدث: 26 مايو 2020 ، 3:42 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة

ال فيلم التكيف لرواية بريت ايستون إليس النفسية الأمريكيةصدر في عام 2000 ، وكان مربكًا للمشاهدين منذ ذلك الحين. أثناء ظهوره في البداية بشكل مباشر ، فإن الفيلم يتعمد الكشف عنه في النهاية ، مما يجعل الكثير من الناس يتساءلون عما إذا كانت جرائم القتل باتريك بيتمان قد وقعت بالفعل أم لا. على سبيل المثال ، هل قتل بيتمان بالفعل بول ألين ، أو انتقل منافسه إلى لندن؟ ما هي الصفقة مع شقة ألين ، ولماذا يخطئ محامي بيتمان في شخص آخر؟ هل شخصية كريستيان بايل هي بالفعل القاتل المتسلسل الذي يعترف به؟ لا تخف ، لدينا كل الإجابات النهائية التي تبحث عنها. إليك كل ما تحتاج إلى معرفته النفسية الأمريكيةاستنتاج مربك.

أول شيء أولاً: باتمان هو مريض نفسي بالتأكيد

قبل أن نتحدث عن نهاية النفسية الأمريكية، نحن بحاجة إلى الحصول على شيء واحد مستقيم: باتريك باتمان هو مريض نفسي بالتأكيد. بغض النظر عن الطريقة التي تدور بها ، فإن الأشياء التي تدور في ذهنه تقع خارج حدود الحالة الطبيعية النفسية ، بغض النظر عما إذا كان باتمان هو القاتل الذي يقودنا إلى الاعتقاد أم لا.



أول مثال نشهد فيه ميول باثمان السيكوباتية يأتي في المشهد الثاني للفيلم ، حيث نشاهد باتمان يخبر نادلًا أنها 'قذرة قبيحة' ، وأن يريد أن يطعنها ويلعب بدمها. سواء كانت ببساطة لا تسمعه على الموسيقى الصاخبة ، أو لأن باتمان يتخيل فقط قوله ، لا يهم. هذا جنون مهما. لا أحد يحب الانتظار للحصول على الخدمة ، لكن التفكير في اللعب بدم نادل لأن النادي لا يقبل بطاقات الائتمان هو بالتأكيد علامة سوداء في اختبار الطبيب النفسي.

نرى هذا السلوك اللفظي يستمر طوال الفيلم ، مثل عندما يخبر نموذجًا يعمل في الغالب في 'جرائم القتل والإعدام، 'على عكس' عمليات الاندماج والاستحواذ '. يعترف أيضًا لخطيبته غير المنزعجة أن 'حاجته إلى الانخراط في سلوك قاتل على نطاق واسع لا يمكن تصحيحها ، ولكن (هو) ليس لديه طريقة أخرى لتلبية احتياجاته' ، بينما رسم صورة للمرأة التي قتلها للتو بالمنشار.

أنابيل الخلق

كما قلنا ... مجنون.



لكن هل قتل الناس بالفعل؟

واحدة من أكثر التفسيرات شعبية النفسية الأمريكية وتقترح باتريك باتمان لم يقتل أي شخص في الواقع، والأفعال الإجرامية التي نراها تتم فقط في عقله غير الصحي. الآن ، في حين أنه لا توجد طريقة للتأكد بنسبة 100٪ من أن بيتمان قتل الناس ، هناك الكثير من الأدلة التي تدعم فكرة أنه ، في الواقع ، قاتل متسلسل.

ذات ليلة في وقت مبكر من الفيلم ، واجه Bateman امرأة عشوائية تنتظر عبور الطريق ، وشرع في المشي زاحفًا إلى جانبها. في المشهد التالي ، نرى باتمان يتجادل بقوة مع بعض عمال التنظيف الجاف غير الناطقين بالإنجليزية حول عدم تبييض ما يبدو أنه ملاءات دموية. يفقد بهدوئه بقوة ، ويهدد بقتل المنظف الجاف. عندما يأتي أحد المعارف بشكل غير متوقع ويستفسر عن البقع ، يدعي باتمان بعصبية أنهم `` توت بري ... تفاح كران ... '' لكنهم بالتأكيد يبدوون دمويين. من المحتمل أن باتمان المليء بالحيوية قتل شخصًا في الليلة السابقة - على الأرجح المرأة العشوائية في الشارع من المشهد السابق.

حتى أقل انفتاحًا للنقاش هو المرة الأولى التي نشهد فيها بالفعل أن باتمان يقتل شخصًا ما. بعد أن سأل رجلًا بلا مأوى لماذا لا يحصل على عمل ويتعرض للسخرية منه بلا هوادة ، طعن بيتمان طعنه في صدرهقبل أن يركل كلبه حتى الموت. مقارنة بمختلف مشاهد القتل الأخرى التي تأتي في وقت لاحق ، يبرز هذا المشهد على أنه ثابت في الواقع ، مع عدم وجود شيء يشير إلى أنه مجرد خيال مريض.



قد يكون عدد قتله أقل مما يعتقد

في حين أنه من الآمن أن نفترض أن Bateman قد قتل بالفعل نصيبه العادل من البغايا والمشردين ، لا يمكننا أن نكون على يقين من أنه قتل العديد من الأشخاص كما نعتقد. في الواقع ، لا يعرف باتمان حتى عدد الأشخاص الذين قتلهم.

في مكالمة هاتفية مذعورة لمحاميهيقول بيتمان: لقد قتلت الكثير من الناس. بعض الفتيات المرافقات في شقة في وسط المدينة ... بعض المشردين ، ربما خمسة أو عشرة ... فتاة من جامعة نيويورك قابلتهم في سنترال بارك - تركتها في موقف سيارات خلف متجر دونات ... قتلت بيثاني ، عتي صديقة مع مسدس مسمار ... بعض رجل ، وبعض العجوز مع كلب. في الأسبوع الماضي ، قتلت فتاة أخرى بمنشار ... كان هناك شخص آخر هناك ، لا أتذكر ، ربما عارضة أزياء - لقد ماتت أيضًا! ... أعتقد أنني قتلت ربما 20 شخصًا. ربما 40! القفز من 20 إلى 40 هو قفزة كبيرة ، والتي تشير بشكل مؤكد تقريبًا إلى أن Bateman يواجه صعوبة في التمييز بين جرائم القتل الحقيقية وجرائم القتل الخيالية الخاصة به.

ربما تكون أكبر علامة على أن عدد القتلى من باتمان يقع في الطرف السفلي من طيفه الشخصي ، ومع ذلك ، هو حقيقة أنه لا يوجد رجال شرطة يزحفون في عنقه. في حين أنه من الأسهل تخيل شخصًا مثل Bateman يهرب بقتل الأشخاص العشوائيين بلا مأوى ، أو البغايا ، أو النساء اللواتي يقابلهن أثناء المشي إلى المنزل ، إلا أنه من غير المرجح أن يبقى بعيدًا عن رادار شرطة نيويورك مع ما يصل إلى 40 جريمة قتل.

هل هو حقاً باتريك باتمان؟

طوال الفيلم بأكمله ، نرى شخصية كريستيان بايل تكررت تسميتها بأسماء أخرى غير باتريك بيتمان من قبل أفراد مختلفين - مما دفع بعض المشاهدين إلى التساؤل سواء كان باتريك باتمان حقاً أم لا. ومع ذلك ، يجب ألا يكون هناك أي شك على الإطلاق في أنه هو حقًا هو من يقول أنه هو ، وأن أي تعريفات خاطئة من قبل الشخصيات الأخرى هي أخطائهم فقط.

ريبيكا دي مورني

في الواقع ، يتم الخلط بين الهويات باستمرار وإلى الأبد. في المشهد الافتتاحيبينما كان باتمان يتناول العشاء مع Craig McDermott و Timothy Bryce و David Van Patten ، يسأل McDermott ، 'هل هذا ريد روبنسون هناك؟' رد بريس: 'هل أنت حر؟' 'هذا ليس ريد روبنسون'. بدلاً من ذلك ، يصححه Bryce ويدعي أنه بول ألين. ثم تدخل بيتمان ويقول: 'إنه ليس بول ألين. بول ألين على الجانب الآخر من الغرفة هناك. ثم تظهر لنا الكاميرا الشخص المعني ، من هو بالتأكيد ليس بول ألين - الذي يلعب عادة من قبل جاريد ليتو المعترف به.

أول مرة نلتقي فيها حقيقة بول ألين، يخطئ Bateman لـ Marcus Halberstram - خطأ لا يقوم بتصحيحه أبدًا. يصف بيتمان هذا الأمر بأنه 'منطقي' ، ويخبرنا أن 'ماركوس يعمل أيضًا في P&P ، وفي الواقع ، يفعل نفس الشيء بالضبط الذي أقوم به. لديه أيضا ميل لبدلات فالنتينو ونظارات أوليفر بيبولز. أنا وماركوس نذهب إلى الحلاق نفسه. في نفس المشهد ، يطلق ألين أيضًا على ماكديرموت 'باكستر' ، مما يشير إلى أن التعريفات الخاطئة ليست حالات معزولة.

هل لدى بيتمان حجة حقيقية؟

أكبر لغز في الفيلم يدور حول أم لا قتل باتريك بيتمان في الواقع بول ألين. وعلى الرغم من أننا نشهد باتمان يقتل بول ألين 'بفأس في وجهه' ، ونسمع منه يدعي أن الجسد 'يذوب في حوض الاستحمام في مطبخ الجحيم' ، فقد قدمنا ​​بعض الأدلة لدعم فكرة أن ألين هو في الواقع على قيد الحياة وبصحة جيدة ... ولكن لا ينبغي لنا أن نصدق ذلك.

أول دليل هو أنه أثناء تناول العشاء مع المحقق الخاص الذي يحقق في اختفاء بول ألين ، من المدهش أن باتمان حجة ليلة اختفاء ألين. وفقًا لـ Detective Kimball ، تم التحقق من أن Allen قد تناول العشاء مع Marcus Halberstram - أي أن الزميل Allen أخطأ بدون علم Bateman طوال الوقت. ادعى Halberstram الحقيقي ، بشكل غير مفاجئ ، أنه لم يكن يتناول العشاء مع Allen. بدلا من ذلك ، ادعى أنه كان يتناول العشاء مع زملائه الآخرين ... بما في ذلك باتريك باتمان.

في حين أنه من السهل أن نستنتج أن باتمان نسي هذا العشاء ، أو فقده ، أو تخيل ببساطة قتل بول ألين ، فمن المرجح أن باتمان كان في الواقع ليس في العشاء قال. نحن نعلم بالفعل أن الهويات الخاطئة شائعة بين نخبة بيرس و بيرس ، والفيلم لا يقدمنا ​​أبدًا إلى أي من زملائه باتمان الذين يفترض أنهم تناولوا الطعام. وبالتالي ، من المحتمل للغاية أن يكون Halberstram الحقيقي قد أخطأ ببساطة في خطأ زميل آخر لـ Bateman -كما فعل بول ألين- وبالتالي تزويد قاتل ألن بحجة واحدة محظوظة للغاية.

ما هي الصفقة مع شقة بول ألين؟

تحدث إحدى اللحظات الأكثر إرباكًا في الفيلم عندما يجد Bateman بشكل صادم شقة Paul Allen -مليئة بالجثث سابقا- نظيف للغاية ، ويتم عرضه على المستأجرين المحتملين. ولكن لا تنخدع بهذا التطور الذكي! كانت الشقة مليئة بجثث الموتى ، وكان بول ألين يعيش هناك بالتأكيد قبل أن يقتل.

لاجيرتا عارية

مع إطلالة جميلة على سنترال بارك ، من المعروف أن شقة Allen هي واحدة من أغلى العقارات في مدينة نيويورك. وبالتالي ، يريد الملاك فهم شخص ما يعيش هناك ودفع الإيجار هناك في أقرب وقت ممكن. وبدلاً من الاتصال بالشرطة عند اكتشاف الخزانات المليئة بالجثث ، والتي من شأنها أن تقلل من قيمة الممتلكات ، فإن المالكين يهتمون بهدوء - ولهذا السبب تم منح الشقة أكثر من مجرد طبقة جديدة من الطلاء.

يأتي الدليل عندما يكون لباتمان تفاعل غريب ولكن جاد مع وكيل العقارات - الذي يسقط على الفور واجهتها عندما يعترف بيتمان بأنه ليس موعدها الثاني. تسأل بيتمان عما إذا كان قد شاهد الإعلان أم لا تايمزقبل أن تبلغه أنه لم يكن هناك إعلان في تايمز'- سؤال تحقيق غريب. بجمع اثنين واثنين معًا ، تخبر بهدوء ولكن بصرامة باتمان المرتبك (والمحظوظ) أنها تعتقد أنه يجب عليه المغادرة ، وعدم إثارة أي مشاكل ، وعدم العودة أبدًا. بطبيعة الحال ، يوافق.

لا تدع المحامي يخدعك

لعبت من قبل ستيفن بوجيرت ، محامي باتريك باتمان كان مسؤولا عن معظم الارتباك المحيط بنهاية النفسية الأمريكية- ولكن لا تدعه يخدعك! يعرف Harold Carnes قدرًا أقل بكثير مما قد يحدث.

اولا في المقام الاول اولا قبل كل شي، لا يعرف كارنس حتى من هو باتريك بيتمان، يخطئه بدلاً من ذلك بـ 'ديفيس' ، ويسأله عما إذا كان لا يزال يتواعد 'سينثيا' - شخصيتان لم نلتقي بهما من قبل. عند الضغط عليه ، يقول: 'ديفيس ، أنا لست شخصًا سيئًا لأي شخص. نكتتك كانت مسلية ولكن هيا يا رجل ، كان لديك عيب قاتل واحد. Bateman هو مثل هذا dork - مثل هذا مملة وخفيفة الوزن لا فقيرة. يجعل هذا التحديد الخاطئ لباتمان على الفور أي شيء يخرج من فم كارنز غير صالح ، لأنه لا يمكن حتى تكليفه بإبقاء عملائه مستقيمين. حتى بعد أن ذكر باتمان بوضوح شديد أنه باتريك باتمان ، في الواقع ، وأنه 'قطع رأس ألن' و 'أعجبه' ، يرفضه كارينز المضطرب بأنه 'ببساطة غير ممكن ... تناول العشاء مع بول ألين مرتين في لندن قبل عشرة أيام فقط ''. ولكن هل فعلاً؟

على الاغلب لا. بعد كل شيء ، كيف يمكننا أن نصدق كارنز عندما أخطأ بالفعل في باتمان ، عميله الخاص ، الذي يتحدث إليه على الهاتف 'طوال الوقت' لشخص آخر؟ نحن نعلم بالفعل من المحقق كيمبال ذلك تم التعرف على ألين عن طريق الخطأ في لندن من قبل شخص آخر ، مما يعني أن كارنس الخلط ربما تناول العشاء مع شخص آخر تمامًا.

انها بالتأكيد ليست كلها في رأسه ...

واحدة من أكثر الافتراضات الشائعة وغير الصحيحة للمشاهدين النفسية الأمريكية جعل هو أن كل عنف الفيلم حدث فقط في رأس بيتمان - شكرا جزئياً لمخططه الأسبوعي المليء بالرسومات السادية. ومع ذلك ، فإن هذا ليس هو الحال بالفعل ، وحتى المخرجة نفسها تتحمل اللوم على الجمهور المضلل.

في مناقشة جماعية للفيلم مع الصحافية تشارلي روز، الممثل الرئيسي كريستيان بايل ، وكاتب الرواية بريت ايستون إليس ، اعترفت المخرجة ماري هارون بأنها فشلت مع النفسية الأمريكيةالمشهد الأخير. 'شيء واحد أعتقد أنه فشل من جانبي' وأوضحت، 'هل يخرج الجميع من الفيلم معتقدين أن الأمر كله حلم ، وأنا لم أقصد ذلك أبدًا ... أعتقد أنه فشل لي في المشهد الأخير الذي أخطأت التركيز عليه ، لأنني كان يجب أن أتركه أكثر انفتاحًا ... إنه يجعل الأمر يبدو كما لو كان كل شيء في رأسه ، وبقدر ما أنا قلق ، فهو ليس كذلك. '

المشكلة الرئيسية في المشهد الأخير هي كارنز المذكور أعلاه ، الذي لا يستطيع الحفاظ على عملائه مستقيمين. بعد أن أخطأ في تعريف Bateman على أنه 'Davis' وادعى أنه تناول العشاء في لندن مع Paul Allen ، يتم خداع المشاهدين للتفكير في أن Bateman لا يمكنه فصل الخيال عن الواقع. في الحقيقة ، إن كارنس والبقية هم الذين يشعرون بالارتباك ، وبيتمان - الذي يُظهر أقصى قدر من الاهتمام الدقيق بالتفاصيل - الذين ببساطة لا يمكنهم أخذ اعترافه على محمل الجد.

لكن البعض منه

على الرغم من أن باتمان قاتل حقًا ، ولم يكن الحدث مجرد داخل عقله الملتوي والمرض ، فهذا لا يعني كل شىء رأينا اللعب حدث بالفعل.

لديهم فقط

يتبع قوس المؤامرة الأساسي للقصة عقلية باتريك بيتمان من الاعتلال النفسي إلى الذهان الكامل. وقال كاتب السيناريو بالفيلم جينيفيري تورنر أفلام ياهوكان كل شيء يحدث بالفعل. ولكن في مرحلة ما ، بدأنا نرى الأشياء من خلال عيون باتريك. انه يفقد عقله. يذكر تورنر 'المشهد الذي يحصل فيه على اثنين من المومسات ، ويصور نفسه بالفيديو وينظر إلى نفسه في المرآة' كأحد نقاط التحول في الفيلم. وتقول إن الحدث حدث بالفعل ، ولكن 'في الحياة الواقعية ، ربما لم تكن جذابة كما هي ، ولم تكن كلها مثل رسائل Penthouse كما هي.'

بالطبع ، في اللحظة التي ندرك فيها أن شيئًا ما يضل حقًا مع الواقع الذي يتم تصويره على الشاشة ، عندما يوجه جهاز الصراف الآلي إلى Bateman لإطعامه قطة ضالة. يقول تورنر: 'إنه هناك ، لقد حصل على قطة صغيرة ، لكن جهاز الصراف الآلي لا يقول ذلك في الواقع. انه مجرد المكسرات '. عقليته المتدهورة تظهر بشكل أكبر عندما ، بعد أن أطلق مسدسه على بعض ضباط الشرطة ، سياراتهم تنفجر في حريق ناري. حتى أن باتمان نفسه يتساءل عما إذا كان ذلك ممكنًا أم لا ، بالنظر إلى بندقيته بالارتباك. وبالتالي ، من المحتمل جدًا أن تكون هيمنته الملحمية ليست ملحمية تمامًا - حتى لو حدثت على الإطلاق.

كل ذلك نقد لنشاط مذهب المتعة في الثمانينيات

مثل الكتاب الذي يعتمد عليه ، النفسية الأمريكية ليس عن باتريك بيتمان. وبدلاً من ذلك ، يهدف الفيلم إلى تصوير النخبة المتساهلة والمتعة في وول ستريت في ثمانينيات نيويورك في ضوء سلبي.

السبب الرئيسي وراء هروب Bateman من قتل بول ألين هو أن Allen ، مثل الآخرين في الشركة ، لا يعرف حتى من هو. كل من في هذه الدائرة النخبوية من 'نواب الرئيس' من بيرس آند بيرس - العنوان على بطاقات العمل لكل شخص حرفياً - يتمحور حول الذات ويستوعب نفسه بحيث لا يمكنهم حتى الحفاظ على هويات بعضهم البعض بشكل مستقيم. يتركز اهتمامهم بشدة على اكتساب الثروة المادية ، وتسييرها على الآخرين ، وشم الكوكايين في حمامات النادي. أكبر مشاكلهم تدور حولهم الحصول على حجوزات العشاء في دورسيا. حتى أصحاب شقة ألين على استعداد للتخلص من أدلة القاتل المتسلسل لضمان أقصى قدر من الربح.

في نقاش جماعي مع تشارلي روز ، النفسية الأمريكيةاعترفت مؤلفة الكتاب بأن الكتاب هو في المقام الأول نقد لسلوك الذكور - وهو أمر اعترفت به المخرجة ماري هارون منذ البداية. في هذه الأيام ، يتم تحليل الفيلم بسهولة وغالباً ما يتم تحليله كمثال إيجابي لما يمكن أن يحدث متىيلقي نظرة الإناث على الغرور الذكوروفي هذه الحالة عنف الذكور. جميع الشخصيات المركزية من الذكور ، والعديد من ضحايا بيتمان من الإناث. الأهم من ذلك ، لا توجد على الإطلاق أي صفات استرداد عن Bateman. في الواقع ، لا توجد صفات استرداد عن أي رجل في الفيلم بأكمله.