وأوضح نهاية بليد رانر

بواسطة آدم جيمس/14 سبتمبر 2017 ، 8:32 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة/تحديث: 15 فبراير 2018 12:30 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة

عند إصدارها الأولي في عام 1982 ، كانت Ridley Scott's tech-noir classic بليد رانرقوبل ب جمهور متشكك ومسارح فارغة، شكراً جزئياً لسلسلة تغييرات slapdash التي تم إجراؤها بعد انخفاض درجات فحص الاختبار بالذعر في الاستوديو. على مر السنين ،إصدارات بديلة تم إصدار المزيد بما يتماشى مع رؤية سكوت ، وازدادت شعبية الفيلم بشكل مطرد.بليد رانر يعتبرها الكثيرون الآن أحد أفضل أعمال المخرج الشهير- الطلب على الوقود للإفراج عن التكملة المتأخرة ، بليد رانر 2049، في عام 2017.

منذ إصدار فيلم 'قطع المخرج' الذي وافق عليه سكوت عام 1992 ، تم مناقشة الأسئلة حول المعنى الحقيقي للفيلم بشكل كبير بين أي شخص شاهد الفيلم على الإطلاق ، مما أدى إلى ظهور دخان دخاني من الارتباك الذي لا يزال يترك المشاهدين يخدشون رؤوسهم. لكن لا تخف! نحن هنا للمساعدة في تنقية الهواء.



ملاحظة: تستند جميع التحليلات في هذه الميزة إلى إصدار 'Final Cut' لعام 2007 من بليد رانر.

اوريغامي يونيكورن

الكثير من النقاش المحيط بليد رانريركز على ما إذا كان بطل صيد الفيلم المتماثل ، ريك ديكارد (هاريسون فورد) ، هو في الواقع نسخة مماثلة. أحد الأدلة الرئيسية التي تشير إلى أن Deckard سراً أندرويد يأتي في المشهد الأخير ، حيث نشاهده وهو يلتقط اوريغامي يونيكورن مصنوع من رقائق السجائر - وهو أمر محير لأنه ، في نسختين 'قطع المخرج' و 'Final Cut' من بليد رانر ،حلم ديكارد من وحيد القرن في وقت سابق من الفيلم.

يمكننا أن نفترض أن إدواردو جاف ، عداء شفرة LAPD المخضرم وصانع الأوريجامي الذي يطلب Deckard حوله ، جعل يونيكورن في السؤال ، لأن الأوريجامي هو شيء من نوعه. ولكن كيف يمكنه معرفة محتويات أحلام ديكارد؟ نظرًا لطبيعة Deckard المحجوزة إلى حد ما ، فمن الصعب أن نتخيل أنه كان سيخبر Gaff أنه يحلم بالخيول الأسطورية المرتبطة عادة بأوهام الفتيات الصغيرات.



هناك طريقة واحدة فقط يمكن لـ Gaff أن يعرفها عن حلم وحيد عداء النصل: يجب أن يكون Deckard نسخة طبق الأصل. يجب أن يكون جاف قد قرأ ملف ذاكرة Deckard - تمامًا كما نعلم أن Deckard يقرأ محتويات ملف Rachael. حتى المخرج ريدلي سكوت أكد هذافي Deck-A-Rep: الطبيعة الحقيقية لريك ديكارد، موضحًا: `` كيف عرف أي شخص ما بداخل رأسه بخلاف شخص يعرف ما هو موجود في ملفه ، تم زرعه في دماغه؟ لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا من ذلك.

في الواقع ، سكوت متشوق إلى حد ما حول السؤال الكامل عما إذا كان Deckard نسخة طبق الأصل ، مدعيا: 'إذا لم تحصل عليه ، فأنت معتوه.'

لماذا غاف دائما زاحف؟

يقودنا وحيد القرن المصنوع من رقائق القصدير إلى الجزء الثاني من الأدلة التي تدعم النظرية القائلة بأن ريك ديكارد هو في الواقع نسخة طبق الأصل: إدواردو جاف - وهو نفسه عداء شفرة مخضرم - يتبع ديكارد في كل مكان.



ونعني في كل مكان. الذي يسلم استدعاء LAPD من Deckard في حانة المعكرونة القذرة في بعض متغير ضعيف للغة الشارع باللغة الهنغارية؟؟؟ جاف. من يتسلل خلف Deckard لشراء الخمور بمجرد أن يتقاعد أول أهدافه المحددة؟ جاف. من الذي يظهر فورًا بعد أن أفرغت أداة النسخ المتماثل لـ Nexus 6 Roy Batty محتويات روحه في الأمطار الغزيرة؟ جاف. من يترك هدايا اوريغامي الصغيرة السابقة ديكارت في السر؟ جاف. احصل على الصورة؟

الانتقام Netflix

من الواضح أن غاف لديه شيء ما لبطلنا ، ولكن لماذا؟ ربما تكون النظرية الأكثر معقولية هي أن المخضرم LAPD مكلف بمراقبة Deckard. ولكن لماذا يحتاج 'مسلخ واحد' مثل ديكارد إلى مقود؟ لأنه نسخة طبق الأصل ، لهذا السبب - نسخة غير مدركة ببساطة أنه ليس بشريًا ، تمامًا مثل فتيات الفيلم ، راشيل.

ما هي أفضل طريقة للقضاء على الروبوتات البشرية أقوى وأسرع وأقوى من الحصول على نسخة أخرى أكثر تقدمًا مثل ريك ديكارد للقيام بهذا العمل القذر؟ على جاف أن يجلس فقط ويتأكد من أن الأمور لا تخرج عن السيطرة. بعد كل شيء ، فإن آخر شيء قد يحتاجه LAPD هو أن Deckard لمعرفة الأشياء ، والذهاب بدون توقف ، والبدء في إحداث بعض المشاكل الحقيقية.

لقد قمت بعمل رجل يا سيدي!

بالإضافة إلى متابعة بطلنا في الجوار ، يسقط إدواردو جاف أيضًا تلميحًا رئيسيًا آخر مفاده أن عداء الشفرة الفخري قد لا يكون بشريًا بعد كل شيء.

أندرو غارفيلد الآن

بعد أن اعتزل Deckard مناخيًا جهاز Nexus 6 Roy Batty المتقدم - أو بالأحرى ، تم إنقاذه بشكل مفاجئ من قبل Roy وأجبر على مشاهدة Battyاستسلمت لتقادم قاتل—Gaff يظهر على الفور ويسقط بعض التعويض عند قدمي Deckard. ولكن هذا ليس كل ما يسقطه. يقدم غاف أيضًا أحد أكثر الخطوط تشريحًا في تاريخ الفيلم عندما يخبر ديكارد: 'لقد قمت بعمل رجل يا سيدي!' ماذا يقصد؟

من الممكن تمامًا أن Gaff يشيد فقط بـ Deckard على عمل جيد. ومع ذلك ، من يستطيع أن ينكر أن هناك شيئًا مريبًا بشأن اختياره المحدد للكلمات؟ يبدو الأمر تقريبًا كما لو أنه ترك الجزء الثاني من فكره ، والذي قد يكون شيئًا على غرار: `` لكن هل أنت متأكد من أنك رجل؟ من الصعب معرفة من هو هنا '. في الواقع ، يُزعم أن هذه السطور الدقيقة تم قطعها من النص الأصلي - الأمر الذي سيؤدي بالتأكيد إلى التخلي عن هوية ديكارد الحقيقية.

ربما تكون القراءة بعيدة جدًا في عبارة واحدة ، ولكن بالنظر إلى كل ما نعرفه بالفعل عن Gaff ، يبدو أن هناك الكثير في خطوطه النهائية أكثر مما تراه العين.

جاسوس العين بعيني المنسوخة ...

وبالحديث عن العيون ، فإن مجموعة الأجرام السمعية المعطاة لأجهزة النسخ Nexus 6 - أيضًا البومة وهمية تيريل—تتخلص بشكل متكرر من طبيعتها غير البشرية. عند التعرض للضوء المناسب تمامًا ، تبعث عيون الناسخ توهجًا معينًا لا يختلف تمامًا عن تأثير إعادة التصوير الذي قمت بإزالته من صورك قبل نشرها على Facebook. هذا يجعل من الواضح من هو ما في Ridley Scott المستقبلي الكلاسيكي ... باستثناء ، بالطبع ، عندما يتم تطبيقه على Rick Deckard.

بعد ما يقرب من ساعة من الفيلم ، بعد أن أنقذت راشيل ديكارد وعادوا إلى شقة عداء الشفرة ، سألته عما إذا كان سيأتي بعدها إذا كانت ستهرب في مكان ما وتختفي. أثناء طرح هذا السؤال ، أعطت عيون راشيل ذلك التوهج المتكرر على براءة اختراع عدة مرات. تمشي ديكارد خلفها وتستجيب بشكل سلبي ، ولكن - لفترة وجيزة جدًا - يمكننا أن نرى عينيه تعطيان نفس التوهج.

ألقى هذا الجزء الثاني من فيلم مدته ساعتان تقريبًا الوقود على نار `` Deckard not human '' لعقود. نظرًا لطبيعة اللحظة ، مع الموسيقى الغريبة التي تؤكد على نبرة ديكارد المشؤومة `` لكن شخصًا ما سيفعل ذلك '' ، فإنه بالتأكيد ليس خارج نطاق الاحتمالية أن عينيه تتخلى عنه.

يأخذ lickin 'ويستمر على التوكين'

آخر دليل رئيسي يشير إلى أن ديكارد ليس إنسانًا يصعب تجاهله. من المؤكد أن أي شخص شاهد الفيلم بشكل سلبي لاحظ أن عداء الشفرة يحصل على ركله عدة مرات طوال القصة ، ولكن يبدو أنه يشفي على الفور تقريبًا. الجميع يعلم هاريسون فورد هو بدس ، ولكن إما أنه أقوى مما كنا نعتقد ، أو ديكارد هو الروبوت.

دعونا نلقي نظرة على المعارك المعنية. أولاً ، يصاب ديكارد بالخشونة من قبل Zhora ، أول مقلد يتقاعد ، لكنه لا يزال قادرًا على مطاردتها. ثم يتم ضربه من قبل ليون ، الذي يقذفه من خلال الزجاج الأمامي. في وقت لاحق ، انتهى ديكارد في مشبك من الفخذ بمشبك من الفخذ ، الذي حاول وفشل في كسر رقبته وتمزيق أنفه. ثم قام روي بإزاحة أصابعه ، ولكن بسهولة نقلها واستمر في التسلق على المباني. بشكل عام ، لا يزال ديكارد سالمة إلى حد كبير خلال مطاردته الناجحة لجهاز Nexus 6. 'وظيفة رجل؟' نعم صحيح.

بالنظر إلى حقيقة أن أجهزة النسخ المتماثل لـ Nexus 6 هي بشكل كبير أقوى من صانعيها ويمكنهم سحق الجماجم البشرية مثل الكنتالوب الناضج، من المذهل أن ديكارد يمكن أن ينجو من محاولة بريس قطع رأسه وفك الأنف - ما لم يكن ، بالطبع ، نسخة طبق الأصل. ما الذي يمكن أن يتطابق أيضًا مع أربعة أجهزة أندرويد الأكثر خطورة في لوس أنجلوس؟ إما أن يكون ديكارد مجرد رجل صعب ، أو أنه نسخة طبق الأصل بنفسه - ربما حتى جهاز Nexus 7 الأكثر تقدمًا؟

اخوة بالدم

يعتقد بعض المشاهدين أيضًا أن قرار روي باتي لإنقاذ ديكارد في ذروة الفيلم ، بدلاً من تركه يسقط حتى وفاته ، يشير إلى اعتراف القرابة بين اثنين من النسخ المتماثلة. ومع ذلك ، فإن هذه اللحظة الحاسمة أقل بكثير عن طبيعة ديكارد مما هي حول محجره.

'لقد كان تأييدًا بطريقة ما ، أن (Roy Batty) أكثر إنسانية تقريبًا من الإنسان ، من حيث أنه يمكن أن يبرهن على جودة بشرية للغاية في وقت يتم فيه عكس الأدوار وربما يكون ديكارد مسرورًا لتفجير رأسه ، ' وأوضح ريدلي سكوت. لكن روي باتي يسلك الطريق الإنساني. ولكن أيضا بطريقة ما ، لأنه يريد نوعا من ساعة الموت، حيث يعلم أنه ذاهب ، يموت. لذا بمعنى أنه يحفظ ديكارد لشيء ما ، لنقل المعلومات التي يفعلها صناع ما هو خطأ - إما أن الإجابة ليست في جعلهم على الإطلاق ، أو التعامل معهم كبشر. من الواضح أن هناك أوجه تشابه مع الفصل العنصري وجميع أنواع الأشياء.

توفر هذه اللحظة أيضًا دليلاً ثانويًا قد يقدمه Deckard ليس أن يكون منسوخًا ، حيث أن باتي يبلغ صياده أنه رأى أشياء أنتم أيها الناس لن تصدق '. إذا أدركت باتي عداء الشفرة كنسخة خزانة ، فمن غير المحتمل للغاية ذكري المظهر كان سيختار الإشارة إلى ديكارد كعضو في الجنس البشري - ما لم يتعلم بالطبع السخرية.

رد ريدلي سكوت ...

صور غيتي

بعد التفكير في الأمربليد رانرالمشهد الاخيروفحص جميع الأدلة ، فإن الخطوة المنطقية التالية في سعينا لكشف طبيعة ريك ديكارد الحقيقية هي أن تطلب من مخرج الفيلم ، ريدلي سكوت. لحسن الحظ ، لديه إجابة قاطعة.

في مقابلة مع سلكي، قدم سكوت الادعاء الجريء بأن نيته كانت دائما أن يكون Deckard نسخة طبق الأصل ، على الرغم مما يعتقده أي شخص آخر. وأوضح سكوت: 'هذه هي نقطة غاف ، الرجل الذي يصنع الأوريجامي ويترك القليل من أرقام عود الثقاب'. 'إنه لا يحب ديكارد ، ولا نعرف السبب حقًا. إذا كنت تعتبر أمرًا مسلمًا به للحظة ، دعنا نقول ، Deckard هو جهاز Nexus 7 ، فمن المحتمل أن لديه عمر غير معروف وبالتالي يبدأ في أن يصبح بشعًا.

جينيفر كونيلي 2018

لذلك هناك لديك. إذا قال المخرج ديكارد نسخة ، فهو نسخة طبق الأصل ... أليس كذلك؟ كذلك ليس تماما. ترى ، لا كل واحد تشارك في إنتاج الفيلم يوافق.

... لكن هاريسون فورد لا يوافق

صور غيتي

قد يقول سكوت أن ريك ديكارد هو نسخة طبق الأصل ، وكان دائمًا نسخة طبق الأصل ، وسيظل دائمًا نسخة طبق الأصل ، ولكن لا يتفق الجميع - بما في ذلك الرجل الذي يلعب دور ديكارد.

لم يشتري هاريسون فورد نظرية سكوت أبدًا بأن عداء الشفرة الفخري كان أندرويد ، على الرغم مما يقوله المخرج. في الواقع ، يدعي فورد أنه وسكوت كانا دائمًا على خلاف حول طبيعة ديكارد الحقيقية. 'كان هذا هو مجال الخلاف الرئيسي بين ريدلي وأنا في ذلك الوقت' قال فورد في مقابلة مع بي بي سي 1. 'اعتقدت أن الجمهور يستحق إنسانًا واحدًا على الشاشة يمكنهم إقامة علاقة عاطفية معه. ظننت أنني فزت بالموافقة على ذلك ، لكن في الحقيقة ، أعتقد أنه كان لديه القليل من التحفظ على ذلك. أعتقد أنه كان يريد حقًا الحصول عليه في كلا الاتجاهين. مع النسخة الأصلية من الفيلم التي توضح Deckard كإنسان بوضوح ، ومع الإصدارات اللاحقة التي تشير إلى العكس تمامًا ، يبدو أن سكوت كان لديه في النهاية في كلا الاتجاهين.

لذا ، من نحن لنؤمن؟ يقول المخرج ديكارد هو نسخة طبق الأصل ، والرجل الذي يقف خلف ديكارد نفسه يقول إنه إنسان - ولكن هل يمكننا حقًا أن نأخذ كلمة الفاعل من أجلها؟ بعد كل شيء ، يصور الطابع فورد أيضا يعتقد أنه بشر ... على الأقل بالنسبة لغالبية الفيلم. ربما كان سكوت يسحب الصوف على عيني فورد طوال الوقت. المدير هو المدير ، بعد كل شيء.

أفلام جيك جيلنهال

يزن المنتج في

بليد رانرالمنتج ، مايكل ديلي ، ينحاز إلى هاريسون فورد عندما يتعلق الأمر بمناقشة Deckard-a-a-replicator ، مدعيا أنه لم يكن من المفترض أن يكون Deckard نسخة طبق الأصل.

في مقابلة مع الماليسترومزعمت Deeley أن Deckard كان يُقصد به دائمًا أن يكون بشرًا - إنسانًا أكثر كآبة وأكثر كآبة في سياق الفيلم الكلاسيكي noir. في وصف أداء فورد ، قال ديلي: 'حسنًا ، بالطبع كانت هناك مشكلة تلوح في الأفق من هنا ممثل يريد أن يلعب بأسلوب كلاسيكي ، وهو ما فعله ، مثل أفلام المباحث الأمريكية المبكرة ، هذا النوع من الشعور. في وقت لاحق بالطبع ، قيل أنه ... نسخة طبق الأصل! لكن هذه هي النظرية التي أعرف أنها لم تكن أبداً في المفهوم الأصلي ... تم تطويرها. في الواقع ، طورها ريدلي ... قرر أن هذا كان تطورًا كبيرًا ولكن لم يُسمح أبدًا بأن يكون جزءًا من (النسخة الأصلية).

علاوة على ذلك ، تعتقد Deeley أن تطور Ridley هو مجرد غبي عادي. في كتاب بول م. سمون فيوتشر نوار: صنع عداء الشفرة، المنتج لا يتراجع: 'لم أكن أعتقد أبدًا أن Deckard كان نسخة طبق الأصل ، أيضًا. كان ذلك مجرد القليل من الثيران *** ، وضعت طبقة إضافية صغيرة من ريدلي. لم أكن أعتقد أن ديكارد لم يكن مجرد نسخة طبق الأصل فحسب ، بل اعتقدت أيضًا أنه من غير المجدي محاولة جعله واحدًا. قاوم هاريسون الفكرة أيضًا. ولكن هذه كانت نظرية ريدلي للحيوانات الأليفة ، حتى لو لم تكن منطقية. لماذا تفعل ذلك؟ سيكون Deckard أول نسخة مكررة ستطردها إذا كنت تتخلص منها. على أي حال ، لمجرد أنك تقول ، 'ألن يكون من المضحك أن يكون ديكارد Android؟' لا يجعلها بالضرورة كذلك. '

ماذا اعتقد المؤلف؟

صور غيتي

بالطبع ، إذا كنت هل حقا تريد أن تعرف ما إذا كان ريك ديكارد هو نسخة طبق الأصل أم لا ، فمن المنطقي أن نرى ما هو فيليب كيك - مؤلفبليد رانرإلهام ،غياب بدون عذر؟—يجب أن أقول في هذا الشأن.

توفي ديك في نفس العام بليد رانر ضرب المسارح ، ولم يتمكن من رؤية المنتج النهائي. ومع ذلك ، وفقًا لما ذكره ديك ، فإن بطل القصة ليس بالتأكيد نسخة طبق الأصل. على الأقل ، ليس بالمعنى الحرفي. وبدلاً من ذلك ، فإن أوجه التشابه بين ديكارد والنسخ المتماثلة التي يتقاعدها ، أي. صلابته ، وشخصيته الصامتة عاطفيًا ، والطريقة التي تتوهج بها عينيه عندما تصطدم بالضوء الصحيح - تعمل على طمس الخطوط بين الإنسان والروبوت. 'كان الغرض من هذه القصة كما رأيت أنه في عمله في صيد وقتل هذه المتكررات ، يصبح ديكارد غير إنساني تدريجيًا' وأوضح ديك. في الوقت نفسه ، يُنظر إلى المُنَسخين على أنهم أصبحوا أكثر إنسانية. أخيرًا ، يجب على ديكارد أن يتساءل عما يفعله ، وما هو الفرق الأساسي بينه وبينهم؟ وللأخذ خطوة أخرى إلى الأمام ، من هو إذا لم يكن هناك فرق حقيقي؟

و ذلكأيها القراء الأعزاء ..

هل هو مهم حقا؟

يمكننا أن نناقش كل ما نريده حول ما إذا كان إدواردو غاف يعرف محتويات حلم ريك ديكارد ، أو ما إذا كانت متانة ديكارد تنبع منه كونه بعض الاختلافات في نموذج Nexus ، أو ما إذا كانت جزء من الثانية يعكس شبكية العين الضوء يشير إلى أن عينيه تم تصنيعها في المختبر ... ولكن هل يهم حقا؟ وهل من المهم حقًا أن ريدلي سكوت كان يقصد دائمًا أن تكون Deckard نسخة طبق الأصل؟ الجواب الواضح إلى حد ما هو مدوية: 'لا'.

بليد رانرموضوعات أعمق بكثير من مجرد الجدل حول الطبيعة الحرفية لبطلها. بدلاً من القتال حول ما إذا كان Deckard هو Android ، فمن المفترض أن نتساءل جميعًا عن الفرق بين عداء الشفرة والنسخ المتماثلة التي كلف بالتخلص منها. يجبرنا الفيلم على التساؤل عما يعنيه حقًا الوجود في المستقبل القريب الكئيب من الضباب الدخاني الصناعي وإعلانات كوكا كولا والوحدة. إنه يجعلنا نفحص طبيعة الإنسانية عندما تكون الروبوتات مثل روي باتي قادرة على إظهار المزيد من التعاطف من المبدعين. يطلب منا أن نتساءل عن الغرض من الحياة عندما تكون كل ذكرياتنا 'تضيع في الوقت المناسب مثل الدموع تحت المطر'.

أخيرا، بليد رانر يذكرنا بأننا جميعًا سنموت يومًا ما ، وأن نعيش في خوف هو أن نكون عبيدًا - مقلدين أم لا.