وأوضح نهاية المنصة

نيتفليكس بواسطة روبرت بالكوفيتش و AJ Caulfield/4 أبريل 2020 10:47 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة/تحديث: 16 أبريل 2020 11:25 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة

عندما نيتفليكس الفيلم الأصلي المنصة(الفتحة في لغته الإسبانية) انخفض في فبراير 2020 ، سرعان ما ولدت الكثير من الطنانة بسبب رعبها البائس الفريد ورمزيتها الواعية في قلب السرد. للوهلة الأولى ، يبدو أن الفيلم قصة جشع فردي وصراع من أجل البقاء ، ولكن مع وصول الفيلم إلى نهايته المؤرقة ، يصبح من الواضح أن هناك شيئًا أعمق يحدث.

في البدايةالمنصة ،نتعرف على Goreng من Iván Massagué ، نزيل جديد في سجن عمودي. في الجزء العلوي ، يقوم فريق من الطهاة بإعداد وليمة فخمة كبيرة بما يكفي لإطعام الجميع في مئات الخلايا أدناه ، وفي كل يوم ، يتم خفض المنصة الفخارية التي تحتوي على الطعام. تتوقف المنصة عند كل زنزانة لمدة دقيقتين ، ويمكن للسجينين في تلك الزنزانة أن يأكلوا قدر ما يريدون. بالطبع ، أولئك الذين في القمة يحصلون على ملء ، بينما أولئك في الأسفل تُترك بلا شيء وينتهي بالجوع. والصيد هو أن السجناء يحصلون على زنزانة جديدة كل شهر ، يعيدون ترتيب الاختراق فيما يتعلق بالمنصة.



النهاية الغامضة للالمنصةوالطبيعة المجازية للفيلم طوال الوقت تركت العديد من المشاهدين يحاولون معرفة معنى كل ذلك. لنستعرض رمزية الفيلم والرسالة التي أراد صناع الفيلم منا أن نأخذها من اللحظات الأخيرة. كن حذرا: المفسدين أمامنا.

ما هو الغرض من السجن في المنصة بالضبط؟

نيتفليكس

نحصل على أجزاء من التفاصيل حول الغرض من السجن طوال الوقت ، ولكن ليس حتى تلتقي Goreng مع Imoguiri (أنطونيا سان خوان) ، التي عملت في السجن قبل أن تصبح نزيلًا ، نحصل على فكرة أكثر واقعية.

يقول Imoguiri لـ Goreng أن الإدارة تفضل الإشارة إلى السجن الشبيه بالحفرة كمركز رأسي للإدارة الذاتية (VSC). تشرح أنه حتى يصل الطعام إلى أدنى المستويات ، يجب أن يكون هناك 'شعور عفوي بالتضامن' - أي أن الجميع ، دون التواصل مع بعضهم البعض ، يأخذون ما يحتاجونه فقط. يبدو أنها تشير إلى أن الغرض من السجن كله هو إنشاء نظام يمكن للناس أن يتعلموا فيه تعزيز هذا الشعور التلقائي بالتضامن.



ومع ذلك ، يقترح غورينغ تفسيرًا أكثر شرًا: 'إذا ظهر هذا التضامن ، فسيعرفون أنه يمنع حدوثه من الخارج'. إذا أردنا أن نأخذ تفسير غورينغ للسجن ، فهو نموذج صغير الحجم للنظام الرأسمالي القاسي الذي تستخدمه الطبقة السائدة لاختبار ردود البروليتاريا. إنها أداة للحكام ، وليس للمجتمع ككل.

هان سريع وغاضب

ماذا يمثل كل من الشخصيات في المنصة؟

نيتفليكس

معظم الشخصيات الرئيسية التي نلتقي بها المنصة تمثل نماذج أصلية أو أفكار أكبر من نفسها. على سبيل المثال ، يمثل جورنج ، الذي يتطوع لدخول الحفرة للحصول على شهادة جامعية ، مثقفًا مثاليًا. في بداية الفيلم ، يخجل جشع أولئك الذين يأخذون أكثر من حصتهم عندما تتاح لهم الفرصة ، لكنه لا يفهم لماذا يفعلون ذلك ، لأنه لم يقض بعد شهرًا في قاع الحفرة.

وبالمثل ، يمثل Imoguiri البيروقراطيين الجاهلين عن قصد الذين يعتمد عليهم نظام مثل VSC للعمل. عندما تدخل Imoguiri الحفرة ، تم الكشف عن أنها في الغالب في الظلام حول ما يحدث بالفعل هناك. مثل غورينغ ، تحاول إقناع السجناء الذين تحتها لتقنين طعامهم ، لكنهم لا يستمعون إلى مناشداتها.



ربما أكثر شخصية غامضة فيالمنصةهي ميهارو (ألكسندرا ماسانغكاي) ، وهي امرأة صامتة تركب المنصة كل شهر بحثًا عن طفلها الصغير. زملاء السجناء ميهارو يحتقرونهم وغالبا ما يتعرضون للهجوم. حتى Imoguiri يسخر من صراعها ، مدعية أن بحثها عن طفلها هو كذبة لأنه لا يُسمح لأي شخص تحت سن 16 عامًا بالحفر. يمثل Miharu أولئك الذين يعانون على هامش المجتمع ، الذين لا نريد أن نصدق قصصهم لأنهم يبدون قاسيين للغاية بحيث لا يمكننا تخيل أننا نعيش في نفس النظام - على سبيل المثال ، الأشخاص الذين يعانون من التشرد أو أشكال أخرى من التطرف الفقر.

المعنى الكامن وراء نهاية المنصة

نيتفليكس

في نهاية الفيلم، نعلم أن طفل Miharu حقيقي ، ويعيش في قاع الحفرة. يصل غورينغ إلى هناك بعد ركوب المنصة بسلاح ، مما يفرض تقنين الطعام بضرب وقتل أي شخص يحاول أخذ أكثر من حصته. خطته هي العودة إلى المستوى الأعلى مع الحلوى غير المأكولة ، وهو رمز تعلم السجناء كيفية العمل معًا للبقاء على قيد الحياة بهذه الطريقة.

ومع ذلك ، بعد العثور على الطفل ، يدرك Goreng أن هذه ليست الرسالة التي يحتاج إلى إرسالها. إن اكتشاف طفل Miharu هو تأكيد لأهم مكون في تجربة VSC: أولئك الذين في السلطة يضعون القواعد ، لكن من الواضح أنهم لا يتبعونهم بأنفسهم. على الرغم من أنهم أكدوا للجميع أنهم لن يفعلوا شيئًا قاسيًا مثل السماح للطفل بالدخول إلى مثل هذا الوجود الفظيع ، كان ذلك كذبًا.

خاتمةالمنصة يرى غورينغ أن الطفل يرسل نسخة احتياطية على المنصة كرسالة إلى الطهاة في القمة ، الذين يفترض أنهم في حالة جهل مماثلة مثل إيموجويري. بدلاً من أن يثبت لهم أن السجناء يمكنهم التكيف مع النظام ، يريد أن يظهر لهم أن النظام نفسه قاسي بشكل لا يوصف ولا يمكن فهمه ، وأن أولئك الذين يعملون عليه لا يمكن الوثوق بهم.

يشرح مدير المنصة Galder Gaztelu-Urrutia نهاية الفيلم

في حين أن البحث في معنى نهاية الفيلم بمفرده أمر جدير بالكشف عن ما حدث ، لا شيء يقارن تمامًا بسماع ما يقوله مخرج الفيلم عن كل شيء. لحسن الحظ ،المنصةتحدث مدير Galder Gaztelu-Urrutiaالجاسوس الرقمي في سبتمبر 2019 بعد العرض الأول للفيلم العالمي ، وسلط بعض الضوء على النهاية الغامضة.

بالنسبة لـ Gaztelu-Urrutia ، الذي أخرج من نص مكتوب كتبها David Desola و Pedro Rivero ، على الطريقالمنصة يختتم يوضح 'فشل الأيديولوجيات المختلفة'. بالإضافة إلى ذلك ، بينماالمنصة تقدم نقدًا للرأسمالية في البداية ، مع تقدمها وتركيزها وتحولات رسالتها.

hellraiser: الحكم

وأوضح جازتيلو أوروتيا 'نعتقد بالتأكيد أنه يجب أن يكون هناك توزيع أفضل للثروة ، لكن الفيلم لا يتعلق فقط بالرأسمالية'. 'قد يكون هناك انتقاد للرأسمالية منذ البداية ، لكننا نبين أنه بمجرد أن يحاول جورنج وبهارات الاشتراكية لإقناع السجناء الآخرين بمشاركة طعامهم عن طيب خاطر ، ينتهي بهم المطاف بقتل نصف الأشخاص الذين شرعوا في مساعدتهم '.

وتابع: 'في النهاية ، تظهر المشكلة عندما تحاول طلب تعاون الجميع ، وترى أنه لا يوجد إنجاز كبير في النهاية. يفعل غورينغ ما شرع في القيام به من أجل خفض بانا كوتا والطفل إلى أدنى مستوى ، لكنه لم يغير رأي أي شخص بشأن مشاركة الطعام (...) بالنسبة لي ، هذا المستوى الأدنى غير موجود. لقد مات جورينج قبل وصوله ، وهذا مجرد تفسيره لما شعر أنه يجب عليه القيام به.

في النهاية ، هدف Gaztelu-Urrutiaالمنصةاستنتاج أن يكون 'مفتوحًا للتأويل ، سواء نجحت الخطة وحتى كبار المسؤولين يهتمون بالأشخاص في الحفرة.' تم تصوير نهاية بديلة لـ ، على الرغم من أنه تم إلغاؤها بشكل واضح لصالح من رأى المشاهدون. قال Gaztelu-Urrutia: 'لقد صورنا في الواقع نهاية مختلفة للفتاة التي وصلت إلى المستوى الأول ، لكننا أخرجناها من الفيلم'. 'سأترك ما يحدث لخيالك'.