الأسباب الحقيقية ل Gotti لديها 0 ٪ على Rotten Tomatoes

بواسطة سارة زابو/21 حزيران (يونيو) 2018 ، الساعة 12:47 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة

لا يوجد شيء مثل كارثة سينمائية رفيعة المستوى لجمع الناس حقًا.جوتي، الفيلم الذي يقوده جون ترافولتا عن مدير الجريمة في مدينة نيويورك جون جوتي ، هو أحدث فوضى على الشاشة الكبيرة لتوحيد وتوحيد منتقدي الأفلام ، تصنيف مثالي 0٪ على الطماطم الفاسدة.

هو جوبي سيرة ترافولتا ، وهو جهد طويل في التطوير أخرجه كيفين كونولي منحاشيةحقا أسوأ فيلم الغوغاء على الإطلاق؟؟؟ ربما - لكن الأمر أكثر تعقيدًا من ذلك. لا يعني صفر في خدمة تجميع المراجعة أن الفيلم هو الأسوأ على الإطلاق - فهذا يعني أنه لا أحد يراجع الأفلام من أجل لقمة العيش يعتقد أنه يقترب من كونه قريبًا من كونه جيدًا. باختصار،جوتيليس أسوأ فيلم تم تصويره على الإطلاق من خلال لقطة طويلة - إنه سيئ بلا منازع.



خرجت في إصدار محدود إلى 503 مسارح، جوتيجلبت حوالي 2 مليون دولار في شباك التذاكر ، رقم محترم لمثل هذا الإصدار الصغير. الفريق التسويق يريدك أن تصدق ذلك النقاد لديهم للفيلمفي حين أن الجمهور مسرور تمامًا به - ولكن هل هذه المناورة الإعلانية غير التقليدية قائمة على الواقع؟ لقد التقطنا الفيلم واتبعنا الجدل ، لذا تابع القراءة إذا كنت تريد معرفة السبب الحقيقي جوتيحصلت على بيضة أوزة حرجة.

مشهد لمشهد

الخطأ الأولجوتي يوضح للمشاهد أنه هو الذي يبقى معك لفترة أطول بعد مغادرة المسرح: الفيلمغير مفهوم. على أساس مشهد إلى مشهد ، يفشل التحرير في كل طريقة لسرد قصة بأي طريقة فعالة.

عقول توماس جيبسون الإجرامية

كمثال توضيحي على التحرير الرديء ، تجري المشاهد الستة الأولية للفيلم في ست فترات زمنية منفصلة ، تقفز طوال حياة جون جوتي طوال الحياة (والآخرة) مع ما يشبه العشوائية الكاملة. يدخل السجن بلا سياق ، ويغادر السجن بلا سياق. يستمر هذا طوال الفيلم.



يتم سرد رواية القصص الفوضوية معًا بواسطة التعليق الصوتي المنشور عشوائيًا من Travolta ، بالإضافة إلى لقطات الأخبار الأرشيفية لتكون بمثابة رواية واقعية تشرح المؤامرة. في حين أن هذه الاختراقات موجودة دائمًا ، إلا أنها لا تقترب أبدًا من كونها كافية لمساعدة الفيلم على الفهم.

الطريقة الوحيدة للحصول على أي شيء من قصة الفيلم هي الذهاب مباشرة من المسرح إلى صفحة ويكيبيديا جون جوتي. هناك ، ستجد قصة مقنعة ، مرتبة بالترتيب ، تحتوي على سياق مناسب ومعدلة من أجل الوضوح. ثم ستنظر إلى كعب تذكرة الفيلم الذي تبلغ قيمته 10 دولارات وستشعر بالخداع بالتأكيد - لأن ويكيبيديا ، بالطبع ، مجانية.

شغف ترافولتا

بشكل عام ، جون ترافولتا ليس ممثلًا سيئًا. إنه ليس حتى ممثلًا سيئًا للغاية في هذا الفيلم ، على الرغم من أن المرء يتساءل عما إذا كان هو الخيار الصحيح لهذا الدور. أدائه هو واحد من النقاط المضيئة القليلة في جوتيوقت التشغيل ، ولكن ليس لأسباب جيدة بشكل خاص. باتشينو فيالاب الروحي هذا ليس - إنه باتشينو أكثرS1m0ne.



يركب الفيلم بأكمله على ظهر كاريزما ترافولتا - التي لا تزال موجودة بالفعل ، ولكن ربما تضاءلت على مر السنين. يلتزم بدور جون جوتي بنفس الدرجة من المعسكر العالي الذي جلبه إلى أدائه مثل روبرت شابيرو في قصة الجريمة الأمريكية: The People vs. O.J. سيمبسون. إنه أمر لا يمكن إنكاره ، إذا كان مضحكًا في بعض الأحيان عن غير قصد.

تلتزم Travolta بالتوجيه جوتي بأدائه ، بث فاكس من العصابات الإيطالية الأمريكية إلى المقاعد الخلفية للقاعة. هذا المتأنق يغرف الكثير من المارينارا حول نطقه لكلمات 'La Cosa Nostra' لدرجة أنك سوف تشم السباغيتي من أنفك. يريد أن يأخذك في جولة في إيطاليا بهذه اللهجة. يتحدث وكأنه حصل جو بيسكي عالق في حنجرته - أو كما يقول ترافولتا -تروات.إذا كان هذا الفيلمساترداي نايت لايفرسم ، سيكون منهجه مثاليًا ، ولكن من الصعب ابتلاعه في سياق سيرة ذاتية تبدو جادة التفكير.

هيكل عدم الفعل

مشاكل مع جوتي نبدأ بسيناريوها ونتفرع من هناك. بدلاً من اتباع نهج تقليدي تم اختباره عبر الزمن ، يؤرخ صعود وسقوط بطل الرواية من النقطة A إلى النقطة Z ، تصبح القصة مجنونة قليلاً ببنيتها.

يبدأ الفيلم في نوع من المطهر ، حيث ينظر غوتي من ترافولتا إلى مدينة نيويورك ويعيد التفكير في حياته. ولكن بدلاً من إعادتنا إلى البداية ، يقفز الفيلم بشكل عشوائي ، يقاطع عمليات القتل المبكرة لـ Gotti كزعيم طموح مع أيامه الأخيرة كرجل مسن ومصاب بالسرطان.

تندمج ذكريات ذكريات الماضي داخل ذكريات ذكريات أخرى ، مع جعل المستقبل والماضي يختلطان معًا بلا معنى. والنتيجة هي فيلم لا يحتوي على اتجاه سردي ، بل مجرد موكب من المشاهد ، مع قصة عامة لا تصل أبدًا إلى أي نوع من الذروة.

أحد أكثر أطر القصة شيوعًا للفيلم هو الهيكل الثلاثي الفعل ، الذي يقسم القصة إلى ثلاثة أقسام منفصلة: الإعداد ، المواجهة ، والحل.جوتي يتخطى الإعداد ويبدأ بالحل ، ولا يقدم مواجهة مقنعة أبدًا ؛ تواصل الحكومة محاولتها الإمساك بـ جوتي حتى تنتهي في النهاية. بعد ذلك ، تنتقل القصة فجأة إلى نجل جوتي ، الذي ينهي الفيلم بمغامرته المصغرة الخاصة. إنه يجعل الفيلم يبدو متشابكًا بلا هدف. إنه لا ينقل - إنه عمل روتيني.

لا يمكن إيقاف الموسيقى

صور غيتي

يعد وضع الموسيقى الشعبية في الموسيقى التصويرية للفيلم طريقة رائعة لإدخال بعض الأسلوب الفني في الفيلم ، مع إدراج الأغاني لتكمل أو تصطدم بسخرية مع مزاج المشهد. يمكن أن تؤدي اختيارات الأغنية الجيدة إلى رفع مستوى الفيلم ، ولكن يمكن أن تظهر الاختيارات السيئة على أنها غير ملهمة ومشتتة للانتباه.جيدأنامذنب من هذا الأخير.

من أغنية 'House of the Rising Sun' المتعبة إلى 'Silent Night' من Elvis Presley ، سمعت أغاني البوب ​​على هذا المقطع الصوتي مليون مرة من قبل ، والأغاني الجديدة التي تم تسجيلها حصريًا للفيلم من قبل نجمة البوب ​​Pitbull هي مسارات لك. ليرة لبنانية تريد أن تسمع مرة أخرى. هذه هي أنواع الأغاني التي ستحصل عليها على قرص مضغوط مخزن 50 سنتًا ، ولا تفعل شيئًا للفيلم.

ما وراء فرقة انتحاريةمنهج `` أغاني البوب ​​'' بدلاً من المادة العاطفية ، فإن نتيجة الفيلم نفسها ليست سوى فوضى كرة. الموسيقى المزاجية تأتي كإصدار غير متميز منقمم التوأم'الميلودرامية ، المسلسل المسرحي محاكاة ساخرة ، لعبت مباشرة تماما.

أشياء غريبة الخلفية

المخرج E ليس كذلك

صور غيتي

جوتي هو الفيلم الثالث الذي سيخضع له كيفين كونولي، المعروف بلعب دور إريك إي ميرفي على HBO's حاشية. بصراحة ، إنه ليس عرضًا جيدًا لموهبة صانع الأفلام.

يتميز الفيلم بإتجاه بسيط للغاية ، حيث تظهر العديد من المشاهد بشكل لطيف ممثلون يتحدثون مع بعضهم البعض طلقة / طلقة عكسية. يبدو من غير العدل مقارنة هذا الفيلم بسكورسيزي مرة أخرى ، لكن الموضوع يدعو إلى مثل هذه المقارنات.Goodfellas، على سبيل المثال ، المستخدمة مشهور وطموح طويللإثبات قوة ونفوذ بطل الرواية هنري هيل ، مع هيل وتاريخه يتحركان بسهولة عبر الممرات الخلفية لمطعم صاخب. يروي التسلسل قصة بالطريقة التي بني بها ، ولا شيء فيهاجوتي حتى يقترب من هذا المستوى من الذوق السينمائي. الفيلم مسطح ، ممتلئ بالحجب ، مصنوع بطموح لا يرتفع بشكل واضح فوق الحصول على الممثلين في الإطار والضغط على 'تسجيل'.

والنتيجة النهائية تجعل كونولي يبدو فوق رأسه بكل طريقة. يجعلك الفيلم ترغب في الذهاب وإعادة مشاهدتهحاشية، حتى تتمكن من رؤيته على الشاشة وهو يفعل ما يفعله بشكل أفضل - وهذا يعني حرفياً أي شيء آخر.

سيئ من الناحية الفنية

في حين أن العديد من جوتيترتبط أخطاء الأسلوب بأعين كونولي الفرعية لصناعة الأفلام ، كما أن الفيلم يحتوي على عدد من المشاكل التقنية المحيرة للعقل ، وأنواع الأخطاء المحرجة وغير القسرية التي تصممها المناهج المدرسية لتتغلب عليك.

جوكر الخلفية

تتضمن أخطاء الهواة في الفيلم النهائي العديد من حالات الإضاءة الضعيفة ، تاركة وجوه الممثلين في الظل. اللقطات الأخرى خارج التركيز والتعتيم. المزج الصوتي في كل مكان فظيع ، ويفضل الموسيقى باستمرار ويسجل على أجزاء مهمة من الحوار. يختلط الناس على بعضهم البعض في النوادي المزدحمة ، والدردشة في عشاء صاخب ، والشتائم النباح لبعضهم البعض قبل المعارك ، وينتهي كل ذلك في الضياع في جو من الضجيج غير الخالي من الضوضاء.

حتى مع متواضع ميزانية 10 ملايين دولار، أخطاء الهواة المعروضة هنا محيرة وغير مبررة. يمكنك القول أن هناك فيلمًا جيدًا هنا في مكان ما ، بالتأكيد - سيحتاج فقط إلى إنتاجه من الأعلى إلى الأسفل بواسطة أشخاص مختلفين تمامًا.

الوجوه والأماكن

المساهمة في الشعور بالارتباك الذيجوتي يزرع هو مشكلته الخاصة في إنشاء الشخصيات أو المشاهد. سيضطر المشاهد بسرعة كبيرة إلى التخلي عن تتبع الممثلين المتراميين من الشخصيات الإجرامية في مدينة نيويورك ، الذين يتم تقديمهم لفترة وجيزة ، على الإطلاق.

في بعض الأحيان يتم إنشاء أسماء الشخصيات والمواقع والفترات الزمنية عبر نص أو حوار على الشاشة ، وأحيانًا لا يتم تحديدها ، مع تحديد وجوه الفيلم والأماكن التي يتم نشرها بشكل عشوائي. ينتهي الأمر بالشعور وكأن الفيلم قد تم تحريره على عجل خلال عطلة نهاية الأسبوع ، مع معلومات حيوية حول من نشاهده وأين يصفعون بشكل يائس على اللقطات على أمل مساعدة الجمهور على مواكبة ذلك. إنه لا يعمل أبداً. والنتيجة هي فيلم من المستحيل تتبعه ، مع قصة تحت السطح ليست قريبة من أي مكان يستحق الجهد.

خمر رديء

واحد آخر من جوتيإن إخفاقاتها تتعلق بعجزها التام عن إنشاء أي من مشاهدها بشكل مقنع بتفاصيل محددة للعصر. هذه قطعة من الفيلم تنتقل إلى عقد من الزمان ، وتمتد إلى 30 عامًا بين السبعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، ولكن كل مشهد يبدو أنه يحدث خلال نفس الفترة الزمنية - أي في وقت ما صيف وخريف عام 2016.

يجب أن يكون مصممو الإنتاج الذين يعملون على الأفلام قادرين على الوصول إلى ثروة كاملة من المواد القديمة ، ورمي المواد للمساعدة في قصة تقول أنها تحدث في الثمانينيات وكأنها في الثمانينيات. لافتات وإعلانات قديمة وخيارات أزياء وسيارات دقيقة - كل هذه العناصر والمزيد يمكن أن تجعل فيلمًا في الماضي يبدو واقعيًا. عندما لا يكون هناك ، يلاحظ عقلك. بالإضافة إلى ذلك ، يتضمن الفيلم باستمرار تقارير إخبارية معاصرة فعلية تعلق على أحداث الفيلم ، والتفاوت بين مظهر اللقطات الإخبارية والفيلم منخفض الميزانية الذي يعلقون به ، مما يجعل من الصعب تجاهل مدى مصطنعة تصميم الفيلم.

صورة البصق؟

صور جيتي / الترفيه العمودي

مشكلة رئيسية أخرى تنبع من استخدام لقطات الأخبار الأرشيفية لتعزيز المؤامرة وتحديد الإعداد هو حقيقة أن أيا من الممثلين لا يشبه أي شخصيات فعلية يلعبونها.

في العديد من الأفلام ، يعد هذا الافتقار إلى التشابه بين المؤدي والشخص الذي يصوره هو مجرد تكلفة ممارسة الأعمال التجارية ، وهو أمر يمكنك تعليق عدم تصديقك له. جوش برولين لا يبدو حقا جورج دبليو بوش، رامي مالك لا يبدو حقا فريدي ميركوري، وإلى حد كبير لم يتمكن أي شخص لعب ريتشارد نيكسون من الظهور الرجل الحقيقي. هذا ليس نوع الشيء الذي يغرق فيلم - عادة.

جوتي يرتكب خطأ غير إجباري من خلال ربط لقطات إخبارية حقيقية وتصوير للأشخاص الذين يتم تصويرهم طوال الفيلم ، وتقاطع صور الأشخاص الحقيقيين إلى جانب الممثلين الذين يحاولون تشغيلها. كل ما يفعله هو تسليط الضوء على مدى اختلاف الجميع عن الأشخاص الذين يصورونهم ، مما يؤدي إلى الارتباك بينما تحاول معرفة من يفترض أن يلعب من. إنها حركة تزيد من إحساس الفيلم بعدم الواقعية ، وتلتقط أي لقطة في الواقع وتخنقه أمام عينيك.

أسلوب جون ويك

إنتاج مؤلم

صور غيتي

كيف حدث كل هذا؟

مثل العديد من الأفلام التي تبين أنها فرعية ،جوتي مرت من خلال طويلة وعذبت عملية الإنتاج ، بدءًا من الجهود الأولى لإخراج الفيلم من على الأرض في عام 2010. جاء عدد من الممثلين وغادروا الفيلم على مر السنين ، بما في ذلك آل باتشينو ، ليندسي لوهان ، وجو بيسكي. خلف الكاميرا ، تم تمرير المشروع من Barry Levinson إلى Nick Cassavettes إلى Joe Johnston قبل أن يتم أخيرًا ، في حالة يأس ، إلى Connolly.

على مر السنين ، انتهى الفيلم إلى الحصول على مذهل تمامًا 44 منتج معتمد، وجمع التمويل هنا وهناك بطريقة متعثرة وبداية توقف. بعد تصويره ، واجه الفيلم صعوبة في رؤية الإصدار ، مع رغبة الموزع السابق Lionsgate في تفريغه مباشرة إلى البث مع إصدار محدود. بعد أن تم شراؤها من قبل المنتجين ، جوتيحصل على دعم مالي كبير منMoviePass، والتي أعطتها دفعتها الأخيرة المتأخرة نحو الإصدار المسرحي.

نتيجة عملية الإنتاج الفوضوية هي أن هذا يبدو وكأنه فيلم بدون مؤلف ، يتم تحريكه من حفلة إلى أخرى مثل البطاطا الساخنة حتى ينتهي به الأمر في النهاية عبر الشاشات في جميع أنحاء البلاد في فوضى جافة قديمة.

صد الغوغاء

صور غيتي

حيث يوجد دخان ، غالبًا ما يكون هناك نار ، و جوتي كان يحترق بشكل إيجابي في الوقت الذي ضرب فيه المسارح. لم يكن تصنيف 0٪ Rotten Tomatoes مفاجأة ، حيث كانت سمعة الفيلم على أنها كريهة تنتشر منذ فترة طويلة. ولكن بدلاً من تحمل الخسارة بأناقة ، كان المنتجون وراءهمجوتي أطلقت حملة تسويقية غير تقليدية تهدف إلى تشويه سمعة النقاد ، مدعين أن الجمهور يحب الفيلم على الرغم من محاولات اغتيال الصحافة لمراجعة الفيلم.

المشكلة في هذا الخط من التفكير هو أنه يبدو غير صحيح.

كما أشار إلى ذلك مدمنو الشاشةوموريل وآخرون ، ترك عدد غير معقول من المستخدمين على موقع Rotten Tomatoes مراجعات إيجابية للفيلم. بينما الموقعتم التحقق منه منذ ذلك الحين أن هذه المراجعات لم يتم إجراؤها بواسطة الروبوتات ، فإن العدد الكبير للمراجعات يوحي بوضوح حملة مركزة لرفع درجة الجمهور. (من المثير للاهتمام ، يبدو أن نفس الشيء بالضبط حدث معالحيوانات الأمريكية - الإصدار الوحيد الآخر الذي استثمر فيه Moviepass.)

بالإضافة إلى ذلك ، وفقا لالموعد النهائيعدد كبير من التذاكرجوتي يبدو أنه كان اشترى من قبل المنتجين أنفسهم. وإجمالا ، فإن الأدلة تجعل قضية مقنعة ذلكجوتي ليس فيلمًا خبيثًا بشكل غير عادل للجماهير. في الواقع ، يبدو أن كل شيء هو مضرب إجمالي.