كيف تبدو مخلوقات Bird Box في النهاية

هوارد بيرغر / SFX Atlas / Instagram بواسطة AJ Caulfield/6 يناير 2019 8:23 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة/تحديث: 23 أبريل 2020 7:26 م بتوقيت شرق الولايات المتحدة

ما لم تكن مختبئًا تحت صخرة ، لست من محبي الأفلام المخيفة ، أو تمكنت مؤخرًا من الوصول إلى نيتفليكس حساب غير منفصل ، ربما رأيته أو سمعت عنه على الأقلصندوق الطيور. أثار فيلم الإثارة الأصلي لموقع البث على الإنترنت وسائل التواصل الاجتماعي وعالم محبي أفلام الرعب من قبل العاصفة ، مما أثار عدد لا يحصى من الميمات الإنترنت تركزت على شخصية ساندرا بولوك وحتى تحدي تويتر الذي رأى المشجعين يعميون أنفسهم ويحاولون إتمام المهام اليومية تمامًا كما تفعل الشخصيات في الفيلم.

ماذاهل حقا على الرغم من أن انتباه المشاهدين قد عطل أكثر من أي شيء آخر ، كانت المخلوقات في الفيلم - وحوش التي تدفع الناس إلى الانتحار والتلاعب 'بالناجين' لإقناع الآخرين بقتل أنفسهم.صندوق الطيور لم تظهر أبدًا المخلوقات في شكل مادي ، بل تضيف فقط إلى الغموض الذي يكمن وراءها وتعزز من فضول المعجبين.



الآن ، بفضل مصمم المخلوقات والنحات أندي بيرغولتز واستوديو المؤثرات الخاصة SFX Atlas ، نعرف أخيرًا ماصندوق الطيور تبدو الوحوش وكأنها - وما رأيناه على الشاشة كان لديه خطط للفيلم بشكل مختلف.

بيرغولتز ، الفضل كما يؤدي ماكياج المؤثرات الخاصةصندوق الطيور، تم نقله إلى Instagram خلال عطلة نهاية الأسبوع لمشاركة مجموعة من الصور التي تكشف عن التصميم الذي كانت المخرجة سوزان بير تنوي استخدامه في الأصل.

وفقا ل Bergholtz ، الذي تضمن شرحا مفصلا بالتفصيل المنطق وراءصندوق الطيور ظهور الوحوش ، لا يرى شخصان المخلوقات بنفس الطريقة ؛ يتغير جسديهم من شخص لآخر. التصميم المميز في الصور ، مع ذلك ، هو المخلوق الذي Bergholtz و صندوق الطيور تم إنشاء فريق المؤثرات الخاصة لشخصية بولوك ، Malorie ، في استوديو تأثيرات ماكياج KNB EFX في لوس أنجلوس. وحش وجه طفل برأس منتفخ ، مغطى بالوريد ، وأذنين منتفخة ، بلا أسنان ، وجسم يشبه الثعبان من المفترض أن يتم إنشاؤه باستخدام CGI ، المخلوق هو ما كان سيراه مالوري في مشهد كوابي تم التخلص منه في النهاية قطع النهائيصندوق الطيور.



`` لقد كان من دواعي سرورنا الفريد تصميم مكياج زاحف للفيلم ، على الرغم من أن المشهد انتهى في نهاية المطاف على أرضية غرفة القطع. ضع في اعتبارك أن 'الرؤية' المميتة التي شهدتها كل شخصية ستختلف على الأرجح لكل شخص (ستفهم إذا شاهدت الفيلم) ، وقد ظهر هذا المكياج في 'تسلسل حلم / كابوس' مقطوع مع Sandra وأوضح بيرغولتز شخصية بولوك.

وتابع: `` بالنظر إلى حالتها الحامل والقوس العاطفي من خلال الفيلم ، شعر المنتجون بأن كابوس ساندرا سيكون له علاقة بمخلوق طفل شيطاني ملتوي يهاجمها (هذا بقدر ما يمكنني أن أجمع حول سياق المشهد على أي حال) . لقد قمت بنحت 3 أو 4 اختلافات على الأقل في التصميم قبل الموافقة عليه ، والتي بدأت كمظهر أكثر عدوانية ووحشية وتم تعديلها لتصبح أكثر دقة في النهاية. لقد كان من دواعي سروري أيضًا رسم الأطراف الاصطناعية الجاهزة قبل إرسالها إلى المجموعة ، ليتم ارتداؤها وتنفيذها من قِبل الشخص الوحيد Dirk Rogersthehalloweendirk ، الذي تم تطبيقه من قبلproutyfx (فنان تأثيرات التجميل المرشح لجائزة الأوسكار Stephen Prouty).

كتب Bergholtz أيضًا ، 'إنه أمر مضحك ، قرأت حديثًا حيث وصف بولوك المخلوق بأنه' رجل أخضر يشبه الثعبان وله وجه طفل مروع '. تكهن الكثير من الناس بما قد يبدو عليه المخلوق ، لكنهم فشلوا في إدراك أن جزء `` الرجل الأخضر الشبيه بالثعبان '' كان ببساطة ديرك في بدلة شاشة خضراء لدنة. كان الهدف من كل شيء من الرقبة إلى الأسفل أن يكون كائنًا / جسمًا CGI عملاقًا تمت إضافته لاحقًا.



أندي بيرغولتز / إنستجرام

قبل الكشف عن Bergholtz ، توجه SFX Atlas أيضًا إلى Instagram وحمل لقطة مجمعة لتصميم Bergholtz ، بالإضافة إلى تطبيق Prouty للأطراف الصناعية المطلية مسبقًا على Rogers.

المخلوق غير المرئي من صندوق الطيور تم إنشاؤها فيknb_efx التي تم قطعها للأسف من الفيلم النهائي. قام Andy Bergholtzandy_bergholtz بنحت الأطراف الاصطناعية وطلائها مسبقًا. ستيفن بروتيproutyfx ذهب إلى وضع وتطبيق المكياج على الممثل ديرك روجرز @ thehalloweendirk ، `` يقرأ التعليق.

هوارد بيرغر ، المالك المشارك لمجموعة KNB EFX حيث تصميماتصندوق الطيور تم صنع المخلوقات ، وأضاف في منشوره على إنستجرام الذي تم حذفه على ما يبدو منذ ذلك الحين ، 'إنه أمر مخيب للآمال دائمًا عندما يذهب الكثير من الجهد إلى شيء ينتهي في أرضية غرفة القطع ، لكنني أحصل عليه وهو دائمًا ما هو الأفضل لل المنتج النهائي.'

SFX Atlas / Instagram

أي شخص يلقي نظرة واحدة على هذه الصور سيوافق على أن التصاميم والنحت والأطراف الصناعية هي أ) مقلقة و ب) مصنوعة بشكل جيد بشكل استثنائي. ولكن بعد رؤية ما أخيراصندوق الطيور كان من المفترض أن تبدو الوحوش ، فقد جادل العديد من المعجبين بأن قرار إبقاء الشكل المادي للمخلوقات من الفيلم كان للأفضل.

'أشعر وكأنني أفتقد شيئًا هنا. كيف ترى هذا من شأنه أن يجعل الجماهير تريد الانتحار؟ `` أنا لا أفهم المعنى الكامن وراء جعل الوحش يبدو بهذه الطريقة '' ، كتب أحد مستخدمي Instagram في تعليقات منشور أطلس SFX. وأضاف آخر ، 'أعتقد أن قطعه كان الشيء الصحيح الذي يجب القيام به.'

وعلق مستخدم آخر ، 'نعم ... ليس مناسبًا لهذا الفيلم على الإطلاق. يبدو أنه تم إعادة تدويره من نقرة أخرى بمفهوم مختلف تمامًا.

وأشار آخرون إلى حقيقة أن رواية جوش مالرمان 2014 صندوق الطيور، الذي يقوم عليه الفيلم ، لا يصف الوحوش أبدًا - لذا نصف رجل ، ونصف طفل شيءمع وجود جسم منزلق وأذنين مشوهين بالتأكيد هو تفسير مثير للاهتمام.

أندي بيرغولتز / إنستجرام

هذا ينقلنا إلى الفيل في الغرفة: لماذا لاصندوق الطيور عرض الوحوش؟

كما اتضح ، كان للممثلة بولوك نفس رد الفعل على المخلوق الذي فعله العديد من المعجبين: لم تستطع منع نفسها من الضحك عند تصوير تسلسل الكابوس ، وهو ليس بالضبط نوع الرد الذي تريده المخرجة الخروج من من المفترض أن تكون مؤلمة. سرعان ما أدرك المخرج بير أنه سيكون من الحكمة إزالة تلك اللحظة من الفيلم وترك مظهر الوحوش خارج الفيلم من أجل الحفاظ على الشعور بالتوتر والفزع.

'يصبح الأمر مضحكًا جدًا. لقد صوّرنا ذلك (المشهد) فعليًا وأنفقنا عليه الكثير من الطاقة ، ولكن في كل مرة رأيت فيه ، كنت أقول ، 'لن يكون هذا متوتراً. سيكون الأمر مضحكا '. في البداية ، كانت ساندي تقول ، 'لا أريد أن أراها ،' لأنها كانت تعتقد أنها مخيفة. ثم كان الأمر مثل ، 'لا تظهر لي لأنه (سأضحك).' في كل مرة كنت أفعل ذلك ، كنت أقول ، 'S *** ، هذا فيلم مختلف '' ، أوضح بيير في مقابلة أجريت معه مؤخرًامثير للاشمئزاز الدموي. مهما كانت تلك الكائنات ، فإنهم يستغلون خوفك العميق. إن خوف الجميع العميق سيكون مختلفًا عن الشخص الآخر. أعتقد أن فجأة تتخذ شكلاً ملموسًا لتوضيح أن هذا يصبح ضعيفًا. عندما يكون الغرور قويًا حقًا ، فإن محاولة توضيحه لا معنى له تقريبًا. لذا لكان القرار الخاطئ.

بعد النظر في جميع الأمور ، من الواضح أن كل شخص متورط فيهاصندوق الطيور - من Bier إلى Bullock إلى Bergholtz نفسه - سعيد بخيار إبقاء الشكل المادي للوحوش بعيدًا عنصندوق الطيور. كما كتب Bergholtz في مشاركته ، `` في الواقع أحببت الفيلم وأعتقد أنه من الأفضل عدم عرض الماكياج. مجد للمديرة لتمسكها ببنادقها على ذلك.

شباك التذاكر المومياء 2017

مثل تصميم المخلوق يختلف عن ما هو مميز (أو ليس في هذه الحالة) في المواد المصدر ، وكذلك الحال معنهايةصندوق الطيور. تنتهي كل من رواية Malerman وفيلم Netflix مع Malorie والطفلين الذين تهتم بهم ، Girl and Boy ، وأخيرًا وجدوا الأمان عندما يصلون إلى مدرسة قديمة للمكفوفين. ولكن في الكتاب ، يكتشف الثلاثي أن غالبية الناس الذين يعيشون هناك لم يولدوا أعمى ، ولم يصابوا بالعمى لاحقًا في الحياة. في الواقع ، عمى معظمهم عمدا أنفسهم من أجل البقاء. (بعد كل شيء ، لا يمكن أن تقتل بما لا يمكنك رؤيته.)

بالالتفاف على ملاحظة أخف قليلاً وأكثر إيجابية، من خلال عدم استكشاف القوة الكامنة وراء المخلوقات بشكل كامل ، وعدم عرضها على الكاميرا ،صندوق الطيور الفيلم ترك الباب مفتوحا لتكملة يمكن أن يتعمق في عالم الأفلام. إذا أعطت Netflix المشروع المحتمل للمضي قدمًا ، فربما يتمكن المشاهدون بالفعل من رؤية الوحوش أثناء الحركة - وسوف يشعرون بالهلع أكثر مما ينتهي به الأمر.

أندي بيرغولتز / إنستجرام أندي بيرغولتز / إنستجرام أندي بيرغولتز / إنستجرام