ما يقوله النقاد عن Blade Runner 2049

بواسطة كلير ويليامز/29 سبتمبر 2017 6:02 م بتوقيت شرق الولايات المتحدة/محدث: 1 أكتوبر 2017 6:53 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة

مع بليد رانر 2049 تم عرضه لأول مرة في الولايات المتحدة في 6 أكتوبر ، كان المعجبون المتلهفون يجوبون الإنترنت بحثًا عن كل شائعة أو قصاصة من الأخبار التي يمكنهم العثور عليها. تم الحفاظ على المؤامرة هادئة قدر الإمكان من قبل وارنر بروس والمخرج دينيس فيلنوف - لكن حظر المراجعة رفع أخيرًا في 29 سبتمبر ، وحصلنا على أول نظرة على ما يعتقده نقاد الفيلم الكبار بليد رانر تتمة. يبدو أنه حتى النقاد طلبوا من الاستوديو الاحتفاظ بمعظم التقلبات والتفاصيل 2049 سرا حتى بعد العرض الأول للفيلم - ولكن حتى الآن ، كانت المراجعات إيجابية للغاية. إليك ما قاله النقاد بليد رانر 2049.

TheWrap

TheWrapالناقد ألونسو دورالدي أعطى الفيلم مراجعة متوهجة أشار فيها إلى أن تتمة وإعادة تشغيل امتيازات الأفلام الكبرى غالبًا ما ينتهي بها الأمر على أنها مجرد 'انتزاع نقدي متهكم أو تكرار الأرقام' - ثم أكد للقراء أن هذا ليس هو الحال بالتأكيد بليد رانر 2049التي 'تمكنت من التعمق أكثر في الأفكار التي قدمها الفيلم الأول' و 'تثبت أن هذا العالم يستحق زيارات متكررة'.



ويوضح أنه في حين أن `` القصة الحكيمة ، فإن هذا هو الشرطي الأساسي الخاص بك '' الذي يقف على رأسه `` حكاية '' ، المخرج دينيس فيلنوف والكاتب هامبتون فانشر لا يدعوا المؤامرة تعترض طريق الموضوع العام. بناء على قصة فيليب ك.ديك والفيلم الأصلي لعام 1982 ، بليد رانر 2049 'ليس هنا للإجابة' على الأسئلة التي أثيرت في الفيلم الأول حول طبيعة الواقع والخدعة ، ولكن 'إنها تأخذ هذه الأسئلة إلى مكان أكثر تفكيرًا'.

يواصل دورالدي تلخيص الفيلم على النحو التالي: 'ما هو حقيقي ، وما يقرب من الواقع ، وما يحدث عندما يربك التقريب نفسه للمقال الأصلي ، هو في صميم بليد رانر 2049'. كما أنه يثني على المصور السينمائي روجر ديكينز لعمله المذهل ، وبينما يعتقد أن الفيلم يمكن أن يستفيد من بعض التحرير الإضافي ، أعلن دورالدي أن أداء الممثلين كان `` ممتازًا بشكل موحد ''.

صوت القرية

في ال صوت القريةبدأ الصحفي والمخرج بيلج عبيري أعماله في الغالب مراجعة إيجابية بالإشارة إلى أن محبي الأصلي بليد رانرسيكون من الخطأ استخدام فيلم 1982 كمقياس للحكم على التكملة. إبيري يشيد بالمخرج دينيس فيلنوف لأخذه اللحظات الأخيرة من تحفة ريدلي سكوت (التي اشتهرت ببعض لقطات B-roll من ستانلي كوبريك اللمعان) واستخدام هذا الشعور بالتعجب والاستكشاف لتوسيع نطاق مقنع بليد رانر الكون - ملؤه بـ 'إطار بعد إطار من الجمال المستحيل ، الذي يمنع الجمال.' كما أثنى عبيري على فيلنوف وبقية فريق الإنتاج لبقائه مخلصًا لشكل ومظهر فيلم سكوت دون محاولة إعادة اختراعه ، ولكن مع الاستمرار في تزويد الجمهور بـ 'شيء جديد واستثنائي'.



الطاغوت

كل ما يقال ، يعترف عبيري بأنني 'لم أحب هذا الفيلم'. هواجسه الرئيسية مع 2049 مع كيف (أو بالأحرى كيف كثير) يتم ببساطة تقديم المعلومات للجمهور ، حيث 'يجب توضيح نقاط المؤامرة وتحديد المواضيع مرارًا وتكرارًا ، مع ترك مساحة صغيرة للغموض.' على الرغم من أن عبيري لا يريد أن يحكم 2049 فقط بالأصل بليد رانر، تتمة `` تصر على الرجوع إليها في كل منعطف ، واختيار إعادة مخططات فرعية كاملة من أسلافها الأسطوريين كألغاز يتم اكتشافها. '' يختتم مراجعته من خلال الاستنتاج ، 'دقيق ، مطيع ، وجميل ، بليد رانر 2049 لا يمكن أن يحقق الانزلاق الرائع من تحفة سكوت. ما إذا كان الأمر متروكًا لك. '

صخره متدحرجه

في مراجعتهإلى عن على صخره متدحرجه، الناقد بيتر ترافرز يتدفق عمليا بليد رانر 2049واصفا إياه بأنه 'كلاسيكي فوري'. يدعي أيضا أنه حتى أشد بليد رانر المشجعون مثله سيوافقون بالتأكيد على ذلك 2049 يمتد 45 دقيقة أطول من نسخة 1982 الأصلية ، 'كل دقيقة من هذا العقل الجذاب الفاتن هي وليمة بصرية تستمتع بها.' يثني ترافرز على المخرج دينيس فيلنوف لإظهار 'عين الشاعر للحصول على التفاصيل التي تكشف عن المشاعر'. عندما يتعلق الأمر بمستقبل وإرث الامتياز ، يعتقد ترافرز بكل إخلاص أن 'The بليد رانر الأساطير لا يمكن أن تكون في أيد أمينة.

أما بالنسبة لفيلم الفيلم ، يقول ترافرز أن هاريسون فورد كان 'في أفضل حالاته' في عودته مثل ديكارد ، وقدم رايان جوسلينج أداء 'رائعًا وحيويًا' كضابط ك. بينما لم يكن يريد للكشف عن الكثير من التفاصيل ، رفعت ترافرز بالتأكيد توقعات المشجعين من خلال استدعاء الاجتماع الأول بين ديكارد و 'ديناميت مزدوج' ، وعند هذه النقطة 'يأخذ الفيلم صدى مأساوي ومليء بالأمل.' كما يخلص ، 'بليد رانر 2049، في مسيرتها الخاصة لأسطورة الشاشة ، تقدم إجابات - ومثل العديد من الأسئلة الجديدة التي تهدف إلى إثارة واستفزاز وإبقاءنا مستيقظين في الليالي. هل كنت ستفعلها باي طريقة اخرى؟'



انترتينمنت ويكلي

إلى عن على انترتينمنت ويكليأعطت الناقدة ليا جرينبلات بليد رانر 2049 متحمس أ- في رأيها، مع الحرص أيضًا على عدم الإفصاح عن الكثير - حيث يمكن أن يلتقي المراجعون غير الحكيمون بزجاجة من الكلوروفورم في زقاق مظلم لمجرد الكشف عما يحدث في الدقائق الخمس الأولى. ومع ذلك ، كان Greenblatt مليئًا بالثناء على Villeneuve ، `` الذي يحتفظ بإخلاص بذهب ورمادي سكوت (ريدلي) الغامض و '80 pastiche' الرجعية.

سلط غرينبلات الضوء أيضًا على أداء الممثلين الداعمين - بما في ذلك روبن رايت ، الذي يلعب دور الضابط K مع `` هوتيور سريع ومصممة بلا رحمة '' ، جاريد ليتو ، الذي يستمتع بدوره بصفته عبقري مجنون Niander Wallace 'مثل راهب عارض الأزياء مع إعتام عدسة العين ، 'وديفيد باوتيستا ، الذي يسميه غرينبلات بإعجاب' عربة همفي بشرية في المآزر والقصبة 'من جانبه باعتباره الناسخ المحتمل ، سابر.

لقد حذرت الجماهير من أن فيلنوف قد يكون قد وقع في حب خلقه أيضًا ؛ في ساعتين و 40 دقيقة ، تتفوق الصدمة الجمالية والرعب في النهاية على السرد. على الرغم من وقت التشغيل الطويل ، يخلص جرينبلات إلى أن 'كل لقطة مركبة بدقة' تبدو وكأنها 'وليمة بصرية ساحرة' ، وذلك2049 يصل ويجد شيئًا رائعًا: ارتفاع صناعة الأفلام السائدة إلى الفن الرفيع.

مراسل هوليوود

في أكثر من مراسل هوليوودقدم الناقد السينمائي المخضرم تود مكارثي بليد رانر 2049 مراجعة إيجابية إلى حد كبير- يعوقه تحذير من أن هذا الفيلم `` غير المعتدل '' هو متابعة `` أنيقة ولكنها متداخلة '' لكلاسيكية ريدلي سكوت 1982. في حين 2049 تمكنت من تحقيق 'شيء قريب جدًا من نفس التأثير المخدر (من الأصل) ... مع حمام مزاج حسي استمر بشكل مثير للإعجاب من البداية إلى النهاية' ، في مدة 164 دقيقة ، وهو أيضًا مثال رئيسي على 'الإفراط في المخرج' كان يمكن أن يستفيد من 'الانضباط الذاتي' قليلاً من جانب المخرج دينيس فيلنوف.

على الرغم من الإفراط في التساهل ، أشاد مكارثي بكتاب السيناريو هامبتون فانشر (الذين شاركوا في كتابة الأصل بليد رانر سيناريو) ومايكل جرين لإلقاء الضوء على المعرض في 2049النص - السماح بموضوعات الفيلم ، والمصور السينمائي روجر ديكينز 'المرئي من خلال عدسة مظلمة' ، يقوم بمعظم الحديث. يحذر مكارثي المشجعين من أن الأمور 'تشوش وتشوش بشكل كبير' في مرحلة ما ، ولكن بمجرد ظهور هاريسون فورد 'لأدائه الجسدي الهائج' مثل ديكارد ، فإنه 'يكاد يجهز بمفرده فيلمًا يستنزف عمداً من حيوية الشخصية.'

تشكيلة

في قسم المراجعات في تشكيلة، بليد رانر 2049 قام بإعداد قائمة 'Critic's Pick' مع الناقد السينمائي بيتر ديبروج مشيدا بها في مراجعته باعتباره 'جزءًا نادرًا من الخيال العلمي يستغرق وقتًا للتعمق'. يعتقد Debruge أن الفيلم الجديد 'المذهل' لن يجذب فقط لفترة طويلة بليد رانر المعجبين ، ولكن أيضًا الوافدين الجدد 'الذين ليسوا متورطين في الميثولوجيا المشوشة خارج الشاشة'. كما يعلق الحطام على طول 2049، ولكن على عكس بعض النقاد الآخرين ، فهو يشعر أن 'فيلنوف يكسب كل ثانية من وقت التشغيل هذا ، ويقدم فيلمًا مثيرًا بصريًا طويل الأمد' مليء بـ 'الإثارة غير التقليدية'.

خرج جمهور الأفلام

في بقية مراجعته ، يواصل Debruge المديح ل Villenuve وبقية فريق الإنتاج على 'رؤيتهم المدهشة إلى حيث تتجه البشرية' و 'قصة Pinocchio اللامعة في القرن الحادي والعشرين' التي تتكشف في النهاية إلى 'غنية التحقيق في طبيعة الروح نفسها. حتى خطر الحطام غضب بليد رانر يكرسون بالخروج على أحد الأطراف للادعاء أنه بينما 'الأصل بليد رانر تم اعتناقها (في النهاية) لإمكاناتها غير المحققة ، وترتيبها كواحد من أفلام الخيال العلمي العظيمة في كل العصور.

نسر

إلى عن على نسر، المؤلف والناقد منذ فترة طويلة ديفيد إيدلشتاين يبذل قصارى جهده من أجل 'أطراف الأصابع' بليد رانر 2049مؤامرة في إيجابيته ولكن فاترة مراجعة الفيلم الجديد. بدلا من التعمق في الخير والشر والقبيح 2049، يحاول Edelstein بدلاً من ذلك تخيل ما غياب بدون عذر؟ كان الروائي فيليب ك.ديك يعتقد. كما يشير إيدلشتاين ، لم يعيش ديك لرؤية فيلم ريدلي سكوت - لكن ديك كان قد رأى السيناريو بليد رانر، وعرضت الموافقة على اللسان في الخد والتي كانت مظللة بأكثر من القليل من السخرية: `` ما ستصبح قصتي هو تصادم واحد ضخم من الأندرويد يتم تفجيره ، وتقتل الروبوتات البشر ، والارتباك العام والقتل ، وكلها مثيرة للغاية راقب. يجعل كتابي يبدو مملا بالمقارنة.

يفترض إيدلشتاين أن ديك سيجد المزيد ليوافق عليه 2049، وهو 'أقل قليلاً من الضجيج ، أكثر فلسفية' من الأصل. بالإضافة إلى ذلك ، يشير إلى أن شخصية داعمة (لعبت من قبل كارلا جوري) في 2049 له أصول متجذرة بقوة في عالم ديك. ومع ذلك ، يعتقد إيدلشتاين أيضًا أن `` ديك ربما لم يكن يحب جرعة الفيلم الثقيلة من المشاعر ، خاصة النهاية ، وهي أيضًا غير مرضية ''. وخلاصة القول ، بينما يعتقد أن معظم الجماهير ستحب الفيلم ، فإن معدلات ديفيد إيدلشتاين بليد رانر 2049 ببساطة 'حسنًا'.

نيرديست

في نيرديست، الناقد كايل أندرسون يعترف في مراجعته أنه جاء متأخرا إلى بليد رانر الكون - عدم اكتشاف الفيلم أو استكشاف العديد من القطع المختلفة حتى كان في الكلية. قبل رؤيته 2049تساءل أندرسون عما إذا كان ذلك ممكنًا بليد رانر تتمة لعقد نفسها ضد الأصلي. إجابته هي 'نعم' محددة - تخبر القراء بذلك 2049 'يثري بذكاء ما رأيناه بالفعل ... هذه المرة يوجه بعض موضوعاته الكبيرة من خلال الشخصية للحصول على تجربة شخصية أكثر.'

الهيكل اللانهاية القفاز

يمضي أندرسون ليقول إن 'طاقم العمل من الأعلى إلى الأسفل ، أمر استثنائي' ، ويريح المعجبين القلقين مع الاطمئنان إلى أن 'موظف جوسلينج ك هو مغناطيسي مثل فورد'. على عكس النقاد الآخرين الذين سئموا بليد رانر 2049وقت التشغيل الطويل ، يقول أندرسون أنه قرب نهاية الفيلم ، 'قلت لنفسي ،' يا رجل ، يمكنني بسهولة مشاهدة المزيد من هذا. إنه عالم لديه الكثير ليقوله ، وفيلم يقوله بالطريقة الصحيحة بالضبط. يتصل أندرسون بقوسه على مراجعته 2049 ليس فقط فيلمًا خياليًا رائعًا ، ولكن أحد أفضل الأفلام في العام.

فوربس

إلى عن على فوربسسكوت مندلسون يعطيبليد رانر 2049 مراجعة سلبية نادرةواصفا إياها بأنها 'تكملة متداخلة' تستغرق 'إلى الأبد مكانًا خاصًا'. قبل أن نتعمق في تفاصيل مراجعة Mendelson ، أثار نقطة جيدة حول ميزانية بليد رانر 2049—التي تبلغ 185 مليون دولار أمريكي تجعله `` أكبر فيلم تم تقييمه من حيث الميزانية على الإطلاق. هذا يعني أنه إذا أرادت شركة Warner Bros. أن ينجح الفيلم ، فسيتعين عليها الاعتماد على أكثر من كلاب الحنين والمشجعين المتشوقين لملء تلك المقاعد.

يعترف مندلسون أنه لم يكن من محبي Ridley Scott الأصلي بليد رانر، ويقول2049وقت التشغيل الإضافي يعني مجرد لغز أكثر استعجالاً مع القليل من الإلحاح أو الزخم. إنه يشعر أن التكملة تقدم بعض 'المشاهد المثيرة ، والعروض المنخفضة المستوى وبعض الأفكار المثيرة للاهتمام' ، بالإضافة إلى 'تصميم الإنتاج والتصوير السينمائي المعترف بهما.' كما يخلص مندلسون ، 'الأصل بليد رانر كان لها مرئيات رائدة وأداء قوي وتأثيرات خاصة رائعة لتعويض (أو تبرير) الشخصيات الرقيقة وقصة أرق. في المقابل ، من المحتمل أن تكملة ترضي فقط مراوح الامتياز ، لأنه 2049 'يحكي قصة رقيقة بأكثر طريقة ممكنة' ، و 'حتى المتعة البصرية يجب أن تبرر نفسها من حيث القصة والشخصية'.

Uproxx

في مراجعته إلى عن على Uproxxمايك رايان يشيد بليد رانر 2049 باعتبارها 'عودة رائعة إلى عالم مرهق'. يبدأ مراجعته بالاعتراف بحذر بأن أصل ريدلي سكوت بليد رانر هو 'فيلم أقدره بالتأكيد ، لكن لا أحب ... إنه فيلم يجب أن أحبه نظريًا ، لكنني لا أستطيع الوصول إليه.' في المقابل ، شعر ريان بذلك 2049 'تمسك معي بطريقة إيجابية لم يفعلها الأول' ، ووجد نفسه 'يشعر بالاستثمار في القصة أكثر من أي وقت مضى مع الفيلم الأول.' يعزو هذا في الغالب إلى اتخاذ رايان جوسلينج للضابط K ، والذي شعر أنه قدم أداء عاطفيًا أكثر دقة ودقة من نهج هاريسون فورد تجاه ريك ديكارد في الفيلم الأصلي.

بالإضافة إلى ما شعر به من أداء متميز من قبل 2049 الممثلين ، يدعي رايان أن 'المصور السينمائي روجر ديكنز قد صور ما هو أحد أجمل الأفلام التي تم إنتاجها على الإطلاق' ، ويخلص إلى أنه على الرغم من أن الفيلم يسحب من حين لآخر خلال 160 دقيقة ، إلا أنه 'التصورات الصغيرة الدقيقة التي تجعل بليد رانر 2049 نجاح.'

CinemaBlend

في CinemaBlend، المراجع Eric Eisenberg لم يكن بخيلًا مع مدحه إلى عن على بليد رانر 2049مزيج عبقري من جماليات الخيال العلمي ممزوج بسرد نوير كثيف ومعقد. يشير أيزنبرغ عن حق إلى أن الأمر استغرق عدة سنوات (والعديد من عمليات إعادة التحرير) حتى يتمكن الأصل من ترسيخ مكانته التقليدية. في المقابل ، يدعي أيزنبرغ ، بليد رانر 2049 لن تضطر إلى الانتظار حتى يتم تقديرها على أنها 'تحفة خيال علمي' ، لأن 'الناس سوف يتعرفون عليها على الفور'. يواصل ثناءه الغامض ، مشيرا بشكل لا لبس فيه إلى أن 'بليد رانر 2049 يعود إلى الأسئلة الفلسفية العميقة التي قام بها فيليب ك.ديك حول طبيعة الإنسانية ، والتي يتم التعبير عنها من خلال لغز ملحمي آسر ، يرقى إلى تجربة سينمائية مذهلة ومذهلة.

العثور على النجاح حيث تتعثر العديد من التتابعات الأخرى التي طال انتظارها ، بليد رانر 2049 تحقق توازنا هائلا بين القديم والجديد ، 'يستمر آيزنبرغ. على وجه الخصوص ، يستدعي نقاط قوة تدفق الفيلم ، والتي `` تحافظ على كل شيء يتحرك '' على الرغم من وقت التشغيل `` المخيف '' ، والتصوير السينمائي لروجر ديكينز ، الذي يسميه آيزنبرغ `` بلا شك واحدة من أكثر تجارب الشاشة الكبيرة التي تخطف الأنفاس.

ScreenCrush

في مراجعته إلى عن على ScreenCrush، الناقد مات سينغر يركز في وقت مبكر على التصوير السينمائي المذهل Blade Runner 2049 ،يصرخ ، 'يا إلهي ، يا له من فيلم جميل.' يصف تكملة الفيلم بأنه 'أكثر أفلام الخيال العلمي إثارة للإعجاب بصريًا في القرن' ، ويزعم أنه 'يمكنك مشاهدة هذا الفيلم بدون صوت ولا تزال تستمتع بكل من الفيلم البالغ 163 دقيقة'. يأخذ المغني أيضا الوقت لمقارنة الشعور 2049 مع الأصل: 'ريدلي سكوت بليد رانر كان فيلم خيال علمي بدا وكأنه قصة بوليسية. فيلنوف بليد رانر 2049 هي أكثر بكثير من قصة بوليسية تبدو مثل فيلم خيال علمي.

بالإضافة إلى ذلك ، ليس لدى Singer سوى أشياء جيدة ليقولها عن عروض رايان جوسلينج وهاريسون فورد. تمكنت جهود جوسلينج والسيناريو الفعال الذي كتبه هامبتون فانشر ومايكل جرين من إنشاء 'شخصية تستحق أن تنجح ديكارد'. يتحدث عن Deckard ، يدعي Singer أنه بينما لم يكن من المعجبين بأداء Ford في بليد رانر، أعطاه الكتاب بعض 'المشاهد اللحمية والعاطفية للعب' فيها 2049، وفورد يسلم. يضيف سينغر: 'سواء كان Deckard نسخة طبق الأصل أم لا ، فإن فورد تجلب كمية هائلة من الإنسانية لهذا الفيلم.'

صعود الطماطم الفاسدة skywalker

شيكاغو تريبيون

في ال شيكاغو تريبيونالمراجع مايكل فيليبس تحقق مع نظرة إيجابية ، ولكن متوازنة بليد رانر 2049—الذي يمدح الثناء والنقد في الدمى المتساوية. يقود فيليبس بتلخيص رأيه في التكملة: 'معيب ، نعم ، مترهل ، نعم ، متذبذب قليلاً ومركب على القصة. وغالبًا ما تكون مذهلة. ويتوقع فيليبس أن استجابة الجمهور 2049 سيكون مختلطًا ، وأنه من المحتمل أن 'يقسم الجمهور تمامًا كما فعل الأصلي'. من بين النقاط البارزة للفيلم لـ Phillips كانت المرئيات المذهلة ، التي أنشأ فيها Villeneuve وبقية فريق التصميم `` عالمًا مدينًا بـ '82 فيلمًا ، ولكن ليس مقيدًا به. '

مثل العديد من النقاد الآخرين ، يشيد فيليبس بتصوير فيلم روجر ديكينز - حيث افترض أنه مع 13 ترشيحًا لجائزة الأوسكار تحت رباطه بالفعل ، فقد تأخر كثيرًا عن الفوز. على الجانب الآخر ، يشير Phillips إلى العديد من العيوب في سيناريو وتيرة الفيلم - على وجه الخصوص ، كيف يخطئ Villeneuve في تنظيم تسلسلين رئيسيين للعمل ، أو ما يسميه Phillips 'ذروة تسجيل المياه' فيلم. كل هذا جانبا ، يستنتج فيليبس ذلك 2049 يقدم للجمهور 'عالمًا مرئيًا متخيلًا ببراعة' ، ويقول 'يمكن لمحرك الأفلام أن يغفر كثيرًا في الفيلم ، عندما يقدم الفيلم الكثير نرى'.