أسوأ أفلام الرعب على الإطلاق

Filmirage بواسطة آرون برونر/6 يوليو 2018 4:10 م بتوقيت شرق الولايات المتحدة

على مدى السنوات القليلة الماضية ، أظهر نوع الرعب الجماهير السائدة أنه لا يزال هناك عدد غير قليل من القصص الأصلية المؤلمة التي يمكن روايتها في الوسط. اخرج،مكان هادئو وراثيليست سوى أمثلة قليلة على النقرات المخيفة التي تغير هذا النوع ، والتي لا يزال ينظر إليها الكثيرون على أنها أرض عثرة للكرات الملثمة والزومبي المتعطشين للدماغ. هناك شيء واحد مؤكد: طالما أن الأفلام كانت موجودة ، فإن الأشياء التي تصطدم بالليل تقدم المخاوف على الشاشة الكبيرة.

الرعب هو نوع معروف بنوبات العظمة والعظمة على حد سواء. ولكن بقدر ما يمكن أن تكون هذه النقرات المخيفة رائعة ، فقد تم وضع فوضى كاملة من القنابل السينمائية على مر السنين. هذا النوع سيئ السمعة بسبب قيوده على الميزانية المنخفضة ، ولكن كما سترى ، فإن هذه الحقيقة في بعض الأحيان هي لعنة أكثر منها هدية.



لهذه القائمة ، نحن نعتمد عليها طماطم فاسدة'Tomatometer كمرشد لنا - مع القليل من رأينا المميز الذي تم طرحه لقياس جيد. من الأشجار الانتقامية إلى الطيور القاتلة إلى القرش القاتل مع العواطف الإنسانية ، إليك أسوأ عشرة أفلام رعب تم إنتاجها على الإطلاق.

Birdemic: الصدمة والرعب يشبه تمامًا Hitchcock ، إلا في كل طريقة

صور Moviehead

عندما يفكر المرء في أفلام الرعب حول الطيور القاتلة التي تهاجم الناس بشكل عشوائي ، من الصعب ألا تذهب مباشرة إلى كلاسيكيات ألفريد هيتشكوك الخالدة ، الطيور. حسنًا يا أصدقاء ، هذا ليس كذلك ذلك فيلم الطيور. يبدو أن المخرج جيمس نجوين برز على الساحة من العدم. بالنسبة الى نائب، قدم عرضه خطأ إملائي العصافير من أعلى وأسفل شوارع صندانس ، في نهاية المطاف جذب انتباه أفلام سيفيرين.

بعد إصداره في عام 2010 ، حقق فيلم Nguyen نوعًا غريبًا من وضع العبادة المحجوز لـ Tommy Wiseaus في العالم. هذه واحدة من تلك النقرات التي قد يجادل الكثيرون بأنها سيئة للغاية. يتبع الفيلم الرومانسية بين بائع يدعى رود (آلان باغ) والنموذج الطموح ناتالي (ويتني مور). وبعد ذلك ، بعد ليلة جميلة معًا ، تبدأ النسور الغاضبة بعنف - والرسوم المتحركة بشكل فظيع - بمهاجمة الأشخاص بشكل عشوائي. أضف رسالة عن الاحترار العالمي ، ولديك فيلم مكتوب بشكل خرقاء وسوء التصرف لا معنى له.



تريفور يمشي ميت

للأسف ، الطنين وراء سخريةالعصافيرأدى بسرعة إلى المسارح المكتظة ، على غرار ظاهرة عبادةالغرفة. قد يفسر هذا درجة 19٪ علىطماطم فاسدة. في حين CinemaBlend أعطى الفيلم خمس نجوم ضخمة ، PopMatters قدم حجة أن العصافير هو ببساطة 'سيئ للغاية.'

لا تضع عينيك على The Human Centipede 3 (التسلسل النهائي)

شركة ستة للترفيه

بعد تقديم وابل من المرئيات في إجمالي الأولينالإنسان أم أربعة وأربعينالأفلام - التي دفعت الكثيرين إلى الغضب إخلاء المسرح- عاد المخرج توم سيكس في عام 2015 مع الإدخال الأخير في المسلسل ، حريش الإنسان 3 (التسلسل النهائي).

يعود Dieter Laser مرة أخرى باعتباره الشخص الخالي من المسؤولية. هذه المرة ، على الرغم من أنه بدلاً من لعب دكتور Heiter ، جراح الخياطة وجهًا لوجه في أول نقرتين ، فقد قام بدور بيل بوس ، السجان السادي لسجن تكساس الفاشل. أثار خيار الاستمرارية الغريب العديد من الحواجب. كان ستة يحاول نوعا ما مذبحة تكساس بالمنشار الجزء 2كوميديا ​​من الطراز الأول وسط كل الثغرات في المعدة؟



تشكيلة يقول ، 'إن دخول Tom Six الأحدث والأوسع نطاقًا والأكثر حزنًا حتى الآن في سلسلة الرعب الجسيمة الخارجة يمكن أن يكون بغيضًا تمامًا حتى قبل أن تبدأ الأشياء الإجمالية.' يظهر ممثلون مثل Eric Roberts و Tommy 'Tiny' Lister كسجناء في الفيلم ، ويظهرون موهبة هوليوود للقفز على حيلة رعب مجنونة ، فقط للتغلب عليها في الأرض. بنسبة 18٪ طماطم فاسدة تصنيف ، يحتوي هذا الفيلم على سلسلة من 500 سجين مؤسف ، وهو نوع من الصور يستحق كل شيء. مثل سابقاتها ، حريش الإنسان 3يفتقر إلى أي مادة ذات قيمة أو ثبات سينمائي أو قيمة سرد القصة.

سيجعلك الحدث يتساءل عما يحدث

الثعلب القرن العشرين

بعد أن أبهرت الجماهير بضربه الرعب الحاسة السادسة ونفض الغبار خارقة غير قابل للكسر، أصبح M. Night Shyamalan ملك هوليوود المؤامرة. ولكن بعد ردود الفعل الباهتة على الأفلام المستقطبة مثل علامات، القريةو السيدة في الماء، أخذ الرأي العام للكاتب / المخرج صاغية. في عام 2008 ، أطلق المدير الحدوث،أول فيلم له من فئة R ، والذي نادي AV يدعو 'تحية لخيال علمي kooky محرك لعبت بشكل غير متسق مباشرة.'

هنا ، يلعب مارك ولبرغ دور إليوت مور ، مدرس العلوم الذي يلتقط مؤامرة بيولوجية بعد أن ابتليت شمال غرب الولايات المتحدة بالانتحار الجماعي. مور وزوجته ألما (زوي ديشانيل) سرعان ما يلاحقه مهاجم غير مرئي - يعتقدون أنه سم عصبي مجهول - حيث يستمر الناس في الموت.



كل شيء جذاب للغاية حتى يكشف تطور Shyamalan الكبير عن نفسه. تبين أن العامل الممرض هو هجوم من الحياة النباتية للأرض ، ورفضه نوبة من الانتقام من البشر. لأنه ، كما تعلمون ، تغير المناخ. بالنسبة الى هذا، حتى اعترف Wahlberg في مؤتمر صحفي لفيلمه المحارب ذلك الحدوث كان فيلمًا سيئًا. 'F ** أشجار الملك ، رجل. النباتات. قال الممثل F ** k it '. 'لا يمكنك إلقاء اللوم علي لعدم رغبتي في لعب دور مدرس علوم. على الأقل لم أكن ألعب شرطيًا أو محتالًا.

الجنون الخام لمسار النوم ستيفن كينغ

صور كولومبيا

ببساطة ، ينسكب كوبنا مع تعديلات ستيفن كينغ. بعضها رائع والبعض الآخر ليس كثيرًا. في أوائل التسعينيات ، قرر كينغ أن يتفرع ويرتدي قبعة كاتب السيناريو. في عام 1992 ، جنون خدش القط ستيفن كينغنائمون ضرب المسارح في كل مكان.



يتبع الفيلم تشارلز وماري برادي (يلعبهما بريان كراوز وأليس كريج) ، وهي أم وابن ، في الدقائق الخمس الأولى من الفيلم ، يغطون رقصة بطيئة رومانسية مع بعض سفاح القربى غير المتوقع. تصبح الأمور أكثر غرابة من هناك حيث سرعان ما تم الكشف عن أن تشارلز وماري ثنائي شنيع لوحوش تشبه مصاصي الدماء الذين يتغذون على قوة حياة الشابات البكرات من أجل البقاء - ويخشون الموت من القطط.

المخرج ميك جاريس ، الذي انتهى به الأمر مع الملك في 1994المنصة و 1997اللمعان سلسلة مصغرة ، صعدت خلف الكاميرا لهذا الفيلم المجنون. والنتيجة هي موكب مكوّن من حوار فوقي لا معنى له. 'نائمونيصبح أكثر جنونًا وأكثر جنونًا أثناء تقدمه ، وهو ما يقول شيئًا ، لأنه يبدأ الخفافيش ** بالجنون ، الذوبان. على ما يبدو أن قصة bonkers تحتاج إلى بعض النقش المجنون و نائمون لا يخيب على هذه الجبهة. رون بيرلمان ، الذي لعب وحشًا يشبه القطط في الثمانينيات من القرن العشرينالجمال والوحشالمسلسل التلفزيوني هنا. هكذا هو المفضل جيد للجميع ، مارك هاميل. يظهر صانعو أفلام الرعب كليف باركر وتوبي هوبر وجو دانتي وجون لانديس. وبالطبع كذلك الملك نفسه.

كتاب الظلال: بلير ويتش 2 لم ينج من ميزانية أعلى

بعد عام واحد مشروع ساحرة بلير أخذ الجمهور من قبل العاصفة وولد نوع اللقطات الموجودة ، Artisan Entertainment وضع التكملةكتاب الظلال على المسار السريع. يتابع الفيلم مجموعة من عشاق بلير ويتش وهم يخرجون إلى التلال السوداء لاستكشاف الأسطورة مباشرة. وتبع ذلك فوضى في نهاية المطاف - ولكن كان من الصعب في نهاية المطاف على الجمهور أن يهتم.

ليس فقط كتاب الظلال: بلير ويتش 2 تجاهل نغمات وقواعد الفيلم الأصلي ، في الوقت الذي ضربت فيه التكملة المسارح ، كان الجميع في حيلة حيث لم تكن ساحرة بلير حقيقية بالفعل. مستخدمي YouTube كريس ستكمان المكالمات كتاب الظلال 'كارثة فيلم رعب تم تجميعها في الاستوديو.' مع وجود عدد كبير جدًا من الطهاة في مطبخ المثل ، زعم أن المخرج جو بيرلينجر لم ينته أبدًا من صنع الفيلم الذي تصوره.

في حين أن، كتاب الظلال هي قطعة مليئة بالعنف العشوائي وتسلسل إعادة التصوير مما يجعل الفيلم في نهاية المطاف بمثابة ضفدع حقيقي للتغلب عليه. 'كل الكليشيهات الرعب التي لا تفكر فيها ، القديمة والجديدة ، ذلك ساحرة بلير لذلك فقد أعيد تقديم مصداقيته المنتصرة في متابعة تثير التثاؤب '' الحارس في أكتوبر 2000. ولجعل الأمور أكثر إرباكًا ، كتاب الظلال: بلير ويتش 2 في الواقع لا يتضمن كتاب الظلال في أي مكان طوال ساعة الفيلم وثلاثين دقيقة من وقت التشغيل. خدش رأس جديلة.

ترول 2 هو تحفة يساء فهمها ، باستثناء الرهيبة

Filmirage

ترول 2 من الناحية الفنية تتمة لفيلم 1986 القزم - التي ظهرت جوليا لويس دريفوس باعتبارها حورية خشبية شبه عارية - ولكنها لا تحتوي على اتصال حقيقي بالنقرة. هكذا قال،ترول 2 هو شذوذ للغاية. يروي الفيلم قصة عائلة مذعورة من مجموعة من العفاريت (لا يوجد المتصيدون في أي مكان في هذا الفيلم) الذين ينظرون إلى البشر على أنهم طعام. كما اتضح ، فإن هذه الوحوش الصغيرة نباتية ، لذلك من أجل أكل أسيرهم البشري ، يجب عليهم أولاً تحويلهم إلى نباتات.

ترول 2 هو مثال جيد لفيلم رعب ليس له أي شيء. جنبا إلى جنب مع قصته التي تحفز العين ، يحتوي الفيلم على وفرة من الحوار المتشعب ومنطق الفيلم الغامض - دعونا لا ننسى أبدا الكشف الكبير عن أن كلمة Nilbog هي Goblin مكتوبة إلى الوراء. جنبا إلى جنب من قبل المخرج وكاتب السيناريو ، كلاوديو فراجاسو وروسيلا درودي ، من الممكن أن يكون الفيلم الذي أسيء فهمه ، من خلال جميع أعماله الخشبية ومنطقه الذي يصعب متابعته ، هو النتيجة النهائية لصدام ثقافي بين صانعي الأفلام الإيطاليين والأمريكيين مؤسسة الفيلم. لا تأخذ كلامنا على هذا النحو: Fragasso يحب فيلمه.

تأتي بنتيجة 6٪ فقططماطم فاسدة، ترول 2 منذ ذلك الحين دخل تاريخ عبادة الفيلم كواحد من أسوأ أفلام الرعب على الإطلاق. كانت التجربة سيئة للغاية ، لدرجة أن نجم الطفل السابق في الفيلم مايكل بول ستيفنسون قرر إعداد فيلم وثائقي عن ذلك: 2009 أفضل فيلم أسوأ.

House of the Dead هو مدير سيئ في أسوأ حالاته

الترفيه الحرفي

أوي بول حقق سمعة كمخرج يجعل نقرات لعبة فيديو مروعة بشكل لا يصدق. سيكون من السهل اختيار إصداراته الأخرى - Bloodrayneأفلام و وحيد في الظلام، على سبيل المثال - ولكننا نتمسك به بيت الموتى، استنادًا إلى لعبة الأركيد الشهيرة حيث يستخدم اللاعب مسدسًا خفيفًا لتصويب هجمة من الزومبي البطيئة المشي. يأخذ فيلم Boll هذا المفهوم ويمحوه تمامًا بمؤامرة واهية ومجموعة من الشخصيات أحادية البعد. أما بالنسبة للقصة ، فإن الفيلم يتبع مجموعتنا من قصاصات الورق المقوى عندما يذهبون إلى جزيرة مليئة بالزومبي لحضور الهذيان.

'المشكلة هي البغيض العدواني للشخصيات ، الذين يتقيأون على بعضهم البعض ويتعثرون حتى قبل هجوم الوحوش' ، يقول Empire Online. كما يذكرنا الفيلم باستمرار بأصول لعبة الفيديو من خلال ربط مقاطع من لقطات اللعب في المزيج في كل مرة يحدث فيها انتقال للمشهد.

'بيت الموتى هو أن هذا الوحش النادر يتجاوز ما هو سيئ ثم يتجاوز 'سيئًا جيدًا' إلى مكانه الصغير حيث يخشى حتى أكثر المشجعين رعبًا الموت CinemaBlend. يتجاهل فيلم Boll قواعد هذا النوع تمامًا ، ويقدم مجموعة من الوحوش العشوائية التي ستشعر أكثر في المنزل في أي حلقة منصرخة الرعب.

لا يزال الكثير من الناس يدخلون الماء بعد الفك: الانتقام

صور عالمية

بعد عشر سنوات من إنشاء ستيفن سبيلبرغ للأفلام الصيفية الرائعة فكيالافراج العالميفكي: الانتقام. مع نسبة مذهلة تصل إلى 0٪ طماطم فاسدة، من المحتمل أن تكون لورين غاري / مايكل كين-ستارر واحدة من أسوأ الأفلام على الإطلاق.

الفيلم يتبع السيدة برودي (غاري) ، زوجة الراحل مارتن برودي (روي شيدر) ، التي أصبحت مقتنعة بأن أسرتها تتعقب قرشًا انتقاميًا. يقدم هذا المفهوم عالماً تكون فيه أسماك القرش في الواقع قادرة على العواطف البشرية. روجر ايبرت وأشارت إلى سخرية المؤامرة في استعراضه عام 1987 ، مشيرة إلى أن 'زوجها كان أحد الرجال الذين اصطادوا سمكة القرش هذه وقتلوها ، مما دفعها إلى قطع صغيرة. وما قرش لا يريد الانتقام من الناجين من الرجال الذين قتلوه؟

بغض النظر عن المنطق ، يبدو أن الإنتاج كان مضطربًا منذ البداية. بالنسبة الى دن المهوس، تم حشر عامين من الإنتاج في تسعة أشهر فقط. كان التصوير مصابًا بسمك قرش معطل وحمل من عمليات إعادة الكتابة وإعادة التصوير. يُزعم أن Universal كانت مؤثرة في تحقيق نجاح كبير على الشاشة ، ولكن من خلال التركيز على الأرباح المحتملة أكثر من جودة المنتج ، الفيلم الرابع في فكي انتهى الامتياز بالتخبط الكبير. 'فكي: الانتقام هو مجرد صفعة في المفهوم وزبده في إتمام ، يكاد يجعل المشاهد يتساءل عن السلسلة بأكملها ، فليفر واير. لا يمكن أن نقول أنه أفضل أنفسنا.

كان Creepshow 3 تتمة لم يطلبها أحد

شركة طوروس الترفيهية

تعطلت المشجعين في قليلا عندما Creepshow 3 أعلن. كان هذا هو بيت الرعب الذي بناه جورج روميرو وستيفن كينغ ، بعد كل شيء. نجاح أول نقرتين قادا الرجال إلى الشاشة الصغيرة حكايات من الجانب المظلم المسلسل التلفزيوني. بعد حوالي 20 سنة Creepshow 2 ضرب المسارح ، Creepshow 3 زحف من الوحل لإثارة وترويع الجماهير في كل مكان. لسوء الحظ ، لم تنجح في القيام بأي منهما.

Creepshow 3 حصل على 0٪ من النقاط في طماطم فاسدة. بصرف النظر عن عنوان الفيلم ، وخط الكتاب الهزلي الأيقوني الخاص به ، فإن الدفعة النهائية للامتياز تفتقر إلى السحر الذي جعل أسلافه يعملون. بالنسبة الى الفزع المركزي، حصلت Taurus Entertainment على حقوق الاسم لـ زاحف، ودون أي تدخل من King أو Romero ، 'قررت الاعتماد على شعبية المعجبين بالعناوين مع إدخالاتهم الخاصة ، مع عدم وجود معرفة تقريبًا بما يجعل أفلام الرعب الفعالة.' والنتيجة النهائية هي مزيج من المؤثرات الخاصة الجديرة بالثقة ، وتطوير الشخصية القذرة ، والنقوش السخيفة التي ترتبط جميعها في شكل مختارات مختومة.

مانوس: يد القدر كومة من السماد من رجل باعها

أفلام صن سيتي

لو لم يكن لمسرح علوم الغموض 3000، ربما لن نتحدث عنهمانوس: أيدي القدر. في وقت لاحق ، قد يكون هذا الاهتمام من السلسلة هو السبب مانوس: أيدي القدر حصل على تقييم 7٪ فيطماطم فاسدة. يستحق أسوأ بكثير.

مانوس: أيدي القدر -عنوان يعني حرفيا 'الأيدي: أيادي القدر' - كل ذلك جاء بسبب رهان أدلى به هارولد ب.وارين ، الكاتب والمخرج والمحرر ونجم الفيلم. وزعم أن أي شخص يمكنه صنع فيلم رعب جيد بمفرده. بكل المقاييس ، كان غير صحيح للغاية. يتابع الفيلم الزوجين مايكل (وارين) ومارجريت (ديان ماهري) حيث يجدون أنفسهم في منزل بعيد حيث يحكم رجل غامض يدعى السيد (توم نيمان) على طائفة. لديه حريم العرائس شبه الميتة وموهبة للتضحية بأيدي مقطوعة لإله خبيث. 'إنها ليست واحدة من تلك النقرات التي تصادف أنها بائسة لدرجة أنها ممتعة حقًا ، إنها فقط ... بائسة' ، يقول أخبار الرعب غريب.

ناقد الفيلم إريك د. سنايدر يعتقداليدين يجب أن تدرس في مدرسة السينما ، لأنها تعرض كل شيء لا يجب على صانعي الأفلام فعله. 'ما يجعل' Manos: The Hands of Fate 'جدير بالملاحظة هو أن كل جانب من جوانبها قد تم بشكل سيئ ،' يقول. 'الكتابة ، والإخراج ، والتمثيل ، والتصوير السينمائي ، والصوت ، والإضاءة ، والمجموعات ، والأزياء ، والموسيقى ، والمؤامرة ، والشخصية - كل ذلك غير لائق ولا قيمة له.'